Sunday, August 5, 2018

వేదాలు ఇతరులు చదువుతామంటే హిందూఉగ్రవాదులు ఎందుకు ఉలిక్కిపడతారు?

వేదాలు ఇతరులు చదువుతామంటే హిందూఉగ్రవాదులు ఎందుకు ఉలిక్కిపడతారు?

పై ప్రశ్నను పంపినవారు : Chiranjeevi Y గారు.

251 comments:



  1. పిండాకూడు తెలివి బయటుకొస్తుందేమో నని :)


    జిలేబి

    ReplyDelete
  2. Who is bothered if you want to read them? They are available online for free. It must be your wild imagination :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. LOL. అలా చదువుతాను అన్నందుకే, మేక తోలు కప్పుకున్న తోడేళ్ళన్నీ బయటపడ్డయ్.

      Delete
    2. Hmm, well I thought the hardcore Hindutwa fans would be in fact happier if you want to read vedas. Am I missing some specific discussion?

      Delete


    3. వాడేను చిరంజీవియు
      వాడే అహ్మదు చవుదరి వాడే అభిలా
      షూ! డింగరివాడే బో
      డీ! డమ డమ ప్రబువు‌నాతడేను‌ జిలేబీ‌ :)

      జిలేబి

      Delete
    4. అనామక ఆప్షన్ తీసేశాక పాపం జిలేబీ కడుపులో గ్యాస్ బయటకి తన్నుకు రాలేక ఎంత కష్టపెడుతుందో.... మందులు వాడు జిలేబీ! తగ్గిపోతుందిలే.. ;)

      Delete
    5. @Bhardwaj Velamakanni: "hardcore Hindutwa fans would be in fact happier"
      @me: "I agree with u. but all the dominating hindu terrorists will go against them together"

      Delete

    6. అవ్ మల్ల లవ్ జిహాదు :)

      జిలేబి

      Delete
  3. @Syamaliyam "విషయం లేని వారితోనూ విషయానికి కట్టుబడని వారితోనూ వాదించా బ్లాగర్లు? ఎందుకు?
    ఇదంతా అవసరమా? అసలు వచ్చిన వ్యాఖ్యల్లో యోగ్యమైనవి అనుకున్నవి అన్నీనో కొన్నో ప్రచురిస్తే చాలు. చర్చలు దండగంటే దండగ."

    "మిమ్మల్ని ఉద్దేశించి ఏమీ అనలేదు. హరిబాబుగారికి ఇచ్చిన సలహా వలె కనుపించేది అయినా అది జనాంతికంగా అందరు బ్లాగర్లను ఉద్దేశించి యుద్ధ్హోద్రేకాల వలన ప్రయోజనం ఉండదు కాబట్టి శాంతంగా విషయాలు మాట్లాడుకొమ్మని చెప్పటమే కాని మరొక విధంగా వ్రాయలేదు."

    @me "పై రెండు విషయాలూ ఒకేలాగా ఉన్నాయా శ్యామలీయం?

    అస్సలు నేను చేసిన చర్చలో తప్పేంటోఅ నువ్వు చూపిస్తే చూడాలనుంది. అది కూడా నేను వేదాలు చదువుతాను అనగానే ఆ మాటంటే అర్ధంచేసుకోలేనంత చిన్నపిల్లలెవ్వరూ లేరు ఇక్కడ.

    ప్రతి మాటకి ముందొక బూతు, వెనకొక ఎగతాళి కలిపి ఎక్కిరించే నీ ప్రియతం బ్లాగరు నాకు బైబిలు మీద విషయం లేదు మొర్రో అని ఒప్పుకుంటుంటే, మధ్యలో దూరి నాకు విషయం లేదని ఎలా చెప్పావో నీ వయస్సుకున్న జ్ఞానం ఉపయోగించి చెప్పు చూద్దాం(వయస్సు గురించి నువ్వే రాశావుకాబట్టి అడుగుతున్నాలే)

    చివరగా విశ్వనాథ సత్యన్నారాయణని కూడా మధ్యలోకి లాక్కొచ్చావ్ నీకు సప్పోర్టుగా. మళ్ళీ ఆయన్ని కూడా గఔరవించనేమో అని నొక్కులొకటీ..

    తేడాగామాట్లాడితే ఎవ్వడ్నీ ఒదలను. ఒక బూతుకు 10 మాటలు మాట్లాడగలను. "

    ReplyDelete
  4. హరిబాబు గారి బ్లాగునుండి మీరు ఇక్కడ (బహుశః మీ స్వంత బ్లాగు) లోనికి వచ్చి రంకెలు వేస్తున్నారా చిరంజీవి గారూ?

    ఈ ' చర్చలు దండగంటే దండగ' అని హరిబాబుగారితో అన్న నేను మీ ఇద్దరి మధ్యన నడుస్తున్న సుదీర్ఘ విమర్శాప్రతివిమర్శానామకమైన ఈ యుధ్ధగర్జనలన్నీ ఓపిగ్గా చరివానని ఎలా అనున్నారో బోధపడటం లేదు. ఒక్క ముక్కా చదవలేదు నేను. చదివే ఓపికా తీరికా అసక్తీ కూడా లేవు నాకు.

    పైగా ఇలాంటివి ఆ బ్లాగులో తండోపతండాలుగా నడిచాయి యుధ్ధాలు. ఇది మొదలూ కాదు - బహుశః తుది యుధ్ధమూ కాదు. అసలు ఆ హితవు హరిబాబుగారికి పలకటమూ దండగే కావచ్చును.

    మీరు వేదాలు చదువుకుంటే నాకేమి చదువకపోతే నాకేమి? వేదవిద్య ఐనా మరొకవిద్య ఐనా గురుముఖతః నేర్చుకొనటం అవసరం. ఈరోజుల్లో ఎవరికి వారే మేథావులూ, విద్వాంసులూ, యోగ్యులూ, పూజ్యులూ కాబట్టి ఎవరికి ఎవరూ చెప్పదగినవారు కారన్న పరిస్థితిలో అందరిలోనూ అహమిక పెచ్చుమీరి ఉన్న దనిపిస్తున్నది. వేదాలకు లఘువ్యాఖ్యలతో ఎవరన్నా నెట్లో ఉంచితే అవి మీరు చదవకుండా ఎవరూ ఆపలేరు. ఆ వ్యాఖ్యలను బట్టి అంతే వేదం అనుకుంటారో మరింతగా వివేచన చేస్తారో మీ యిష్టం. కాదనటం ఎలా?

    అధాతో వ్యాఖ్యా స్యామః అని ఒక మాట ఉంది. దాని అర్థం స్థూలంగా, ఇంక ఇప్పుడు ఈ విద్యను మెదలు పెడదాం అని గురువుగారు అన్నట్లు. అంటే ఆ విద్యను అభ్యసించటానికి తగిన పరిణతిని శిష్యుడు సంపాదించాడని గురువుకు నమ్మకం కుదిరిన పిదప, యోగ్యమైన సమయసందర్భాలు చూసుకొన్న పిదప ఆ విద్యను గురువు శిష్యునికి బోధించటం ఆరంభిస్తున్నా డన్నమాట. ఈ దేశంలో సంప్రదాయిక విద్యలన్నింటికీ ముందు సాధారణంగా ఈ మాట వినిపిస్తుంది. ఉదాహరణకు వ్యాసుడి బ్రహ్మసూత్రాల్లోనూ జైమిని జ్యోతిషసూత్రాల్లోనూ మొదటగా ఇలా వస్తుందని చూడవచ్చును.

    మీరు వేదాలు చదువుతానన్నందుకు నాకు నచ్చక విమర్శించానని, మీకు కించిత్తు అపోహ కలిగితేనే ఎదుటి వాడిని ఏకవచనం చేసి తూలనాడుతున్నారే, బూతులు తిడతానని బెదిరిస్తున్నారే? మీరు ఏదన్నా చదివి కాని గురుముఖతః కాని నేర్చుకుందుకు తగినంత మంచి మానసిక స్థితిలోనే ఉన్నారా అన్నది ఒక ప్రశ్బ వస్తున్నది.

    మీరొక ముఖ్యమైన విషయం గమనించాలి. మీకు ఇన్ని మాటలు చెప్పవలసిన అవసరం ఉందా అంటే, ఇతరులకు అపోహ ఏమన్నా కలిగితే అది నివృత్తి అవటం కోసం చెప్పవలసి వచ్చింది కాని తదన్యం కానేకాదు.

    ఇంక మీరు ఇక్కడ ఏమి వ్రాసినా, అన్ని బ్లాగుల్లోనూ తిరుగుతూ ఏదేదో వ్రాసినా స్పందించను.

    ReplyDelete
    Replies
    1. >>"హరిబాబు గారి బ్లాగునుండి మీరు ఇక్కడ (బహుశః మీ స్వంత బ్లాగు) లోనికి వచ్చి రంకెలు వేస్తున్నారా చిరంజీవి గారూ?"

      అక్కడ నా వెర్షను వినపడనివ్వకుండా మీ ఇద్దరూ కలిసి నా మీద సొల్లు రంకెలేసుకుంటూన్నరు కాబట్టే ఇక్కడ పెట్టాను. ఇది నా సొంత బ్లాగు అని తీర్మానించిన(అస్సలు మీ ఉగ్రావాద బాచ్చి స్టైలే అది) న్నీ చవటతనం బహుబాగా బయటపడినది కాబట్టి కాస్త మందు తాగడం తగ్గించి బుర్ర వాడి మాట్లాడు.

      >>"ఒక్క ముక్కా చదవలేదు నేను. చదివే ఓపికా తీరికా అసక్తీ కూడా లేవు నాకు. "

      మరి ఏం ఊడబొడుద్దమని పుచ్చు సలహాలు ఇవ్వడానికి బయలుదేరావ్ ముసిలీ?

      >>"అసలు ఆ హితవు హరిబాబుగారికి పలకటమూ దండగే కావచ్చును"
      హితవు ఏమనీ? అవతలివాడిదగ్గర విషయం లేదు(లోపల లోపల మాత్రం "ఒరెయ్ తమ్ముడూ! చిరంజీవికి బైబిలు గురించి కాస్త నాలెడ్జీ ఉన్నట్టూంది. మనాం ఎధవలం అవుతున్నాంగానీ ఇక మనం మూసుకుంటే బెటరు") నువ్వు వాడితో వాదిచ్చమాకు. నీకేం తెలియదని నువ్వెంత ఒప్పుకున్నా, మన ఉగ్రవాద రూల్స్ ప్రకారం నువ్వే మేతావివి ఆని నేనే తీర్మానించేశాను. ఇదేగదా మన హితవు శకుని మామా!

      >>"మీరు వేదాలు చదువుతానన్నందుకు నాకు నచ్చక విమర్శించానని, మీకు కించిత్తు అపోహ కలిగితేనే ఎదుటి వాడిని ఏకవచనం చేసి తూలనాడుతున్నారే, బూతులు తిడతానని బెదిరిస్తున్నారే?"

      బ్రాహణుడు ఎంత అవమానించిననూ, కొట్టిననూ, తిట్టిననూ నీవు నోరు మూసుకోని దణ్ణం పెట్టుకొని వెల్లవలెను అన్న సూక్తి ఫాల్లో అవ్వమంటారా ఆచార్యా? నీ తమ్ముడు వాడిన బూతులు మాత్రం నీ చెవులకి వేద మంత్రలయ్యాయా? నేను కూడా రివర్సు తిట్టగలను అంటే, అవి మాత్రం మీకు బూతులుగా మారిపొయ్యాయా?

      ఇంత సొల్లు నాకెందుకయ్యా! నీ తమ్ముడు నా వ్యాఖ్యలు ప్రచురించనన్నాడుకదా! అప్పుడేమైనది నీ పెద్దరికము? అది మీ బ్లాగు కనుకనా? ఇక్కడకొచ్చి, నువ్వు ఏమీ పీకలేక పారిపోతూ ఇది నా బ్లాగే అని తీర్మానించి మరీ ఇక స్పందించను అని చిన్నపిల్లోడిలాలిగితే నవ్వు వస్తోందయ్యా..

      ఏమన్నావ్? వేదాలు గురుముఖతా నేర్చుకోవాలా? మరి ఏగురువు దగ్గర నేర్చుకోని నీ తమ్ముడు వేదాల్లో ఏతప్పూలేదు అని తీర్మానించాడో ఒక్కాసారైనా అడిగావా? మతాన్ని చూసుకోని గర్వించే మూర్ఖులకి, జనాలు ఎలాకనబడతారులే.



      Delete
    2. ఐనా శ్యామలీయం! వేదాల్లో యే తప్పు లేదన్న నీ ప్రియ తమ్ముడితో.. ఐతే మీ ఇతరగ్రంధాలన్ని తప్పంటావా అని మీ స్టైల్లో వితండవాదం నేను చెయ్యలేదే... నాకు సంస్కృతం రాదు. తెలుగులో చదువుతాను అన్నా అంతే కదా.. అది కూడా చాలా మంచిగా చెప్పానే.. మరెందుకు మీ ఇద్దరూ నామీద చించుకున్నారు?

      Delete


  5. బూతుల రాయుడ నే నొక
    బూతుకు పదిబూతులిచ్చు పుండాకోర్నోయ్
    వాతల పెట్టెద రండ్రా
    ఈ తావూ రచ్చబండ నివ్వెర బోవన్

    నారాయణ

    ReplyDelete
  6. @ Zilebi"బూతుల రాయుడ నే నొక
    బూతుకు పదిబూతులిచ్చు పుండాకోర్నోయ్"

    ఒక్కసారి అనానిమస్ ఆప్షన్ పెడితే... నీ బూతులు వినలేక హరికైనన్ చెవులూడి దశావతారం మర్చిపొయి పైనే పడిపొవుగదా జిలేబీ..

    ఇంకేమి మిగిలె నాకు.. రచ్చబండ బ్లాగరుని
    బెగ్గింగు చేసైనా అనానిమస్సు అప్ప్షను ఎనేబ్లించెద
    ఇదియే నా తక్షణ కర్తవంబు.. లేకున్న
    నా నోటీదూల తీరక.. కడుపున గ్యాసు బయటకు రాక పొట్టపగిలి చచ్చెద కదరా

    ReplyDelete
    Replies

    1. లొల్ నీ గోతిలో నీవే పడెదవోయి :)


      జిలేబి
      సత్తే పే సత్తా ఒండికి ఒండి కాచుకో మా హరి బాబు వచ్చేడంటే పత్తా లేకుండా పోతావోయ్


      జిలేబి

      Delete
    2. మీ లీడరేకాదు.. వాళ్ళలీడరొచ్చినా మీ పిల్ల చేష్టలకి ఇక్కడ మంచి మందుందిలే.. B)

      Delete

    3. హరి బాబూ రండి

      చిరంజీవి ని వారి అడ్డాలోనే మోదండి

      తేలిపోవాల్సిందే యియ్యాల


      జిలేబి

      Delete
    4. >>"వారి అడ్డాలోనే"
      నా అడ్డా యూనివర్సల్. మీ అడ్డా మతమనే ఇరుకు తొర్ర

      >>తేలిపోవాల్సిందే యియ్యాల
      WAITING (ఖైదీ నం. 150 స్టైల్లో)

      Delete
    5. Anchor jilebii:"Please welcome Hyper Aadi and Raising Raju" ;)

      Delete
  7. ఓయి చిరుజీవీ,
    ముదుక నని తిట్టినట్టి యో మూర్ఖ జనుడ
    మొగ్గ పూవౌను కాయౌను ముదిరి పండి
    నేల వ్రాలును సృష్టిలో కాలగతిని
    ముసలితన మేల నీకు రాబోదు చెపుమ

    కాలగతి జేసి బాల్యము కరిగిపోవు
    కాలగతి జేసి యుడుకు రక్తము శమించు
    కాలగతి జేసి వార్థక్య గరిమ కలుగు
    కాలగతి జేసి తొలగెడు క్షణము కలుగు

    కాలమున జేసి సర్వము కలుగుచుండు
    కాలమున జేసి సర్వము తొలగుచుండు
    కాలమున జేసి విశ్వమే కలుగు తొలగు
    కాల మెఱుగు విజ్ఞానులు గర్వపడరు

    స్వస్తి.

    ReplyDelete
    Replies

    1. వారెవ్వా క్యా వాత్ హై :)


      జిలేబి

      Delete
    2. ఆహా! ముసలీ అన్న పదాన్ని కూడా ఏం వాడేసుకున్నావ్.. ముసలోడివి అయ్యేకొద్ది బుర్ర వాడకం పెరగాలి. అది నా ఉద్దేశ్యం. అదేం పట్టించుకోకుండా నీ కవితా ప్రావీణ్యం చూపిచ్చుకోడానికి వాడితే ఎలారా శేషూ!

      ఏమంటావ్ జిలేబీ? :P

      Delete
    3. మిరపగింజచూడ మీద నల్లగనుండు
      కొరికిచూడు లోనచురుకు మనును
      సజ్జను లగునారి సారమిట్లుండురా
      విశ్వదాభిరామ! వినురవేమ!

      Delete
  8. The sadist within me is in the 9th cloud seeing your ignorant ranting!

    I don't know what you would achieve with such tricks which belittle yourself!

    Thanks for the entertainment.

    ReplyDelete
  9. వాడేను చిరంజీవియు
    వాడే అహ్మదు చవుదరి వాడే అభిలా
    షూ! డింగరివాడే బో
    డీ! డమ డమ ప్రబువు‌నాతడేను‌ జిలేబీ‌ :)

    జిలేబి

    ReplyDelete
  10. బూతుల రాయుడ నే నొక
    బూతుకు పదిబూతులిచ్చు పుండాకోర్నోయ్
    వాతల పెట్టెద రండ్రా
    ఈ తావూ రచ్చబండ నివ్వెర బోవన్

    నారాయణ

    ReplyDelete
    Replies
    1. హైపర్ ఆదీ! రైసింగ్ రాజు ఆల్రెడీ మూసుకున్నాడు. ఇక నువ్వు మొదలెట్టావ్. విషయం లేని ఉగ్రవాదులకి అంతకంటే ఏం డవిలాగులొస్తయ్ మరి.

      ఏదైనా కూద్దామంటే నీ బ్లాగు కాకపొయే.. ఎడిట్లు చేసుకోని తుత్తిపడడానికి..

      Delete
    2. This comment has been removed by the author.

      Delete
    3. >>నారాయణ
      అవునొరేయ్.. రాముడు రావణుడ్ని చంపడం కర్రక్టేనా? కర్రక్ట్ ఐతె, బ్రాహ్మణ హత్యాపాతకం అంటూ శివలింగాలెందుకు పెట్టుకుంటా ఎల్లాడు? రాంగ్ ఐతే హీరో ఎలా అయ్యాడు? ;)

      Delete
    4. బ్లాగరూ! అనానిమస్సు ఆప్షన్ లేక ఈ ఉగ్రవాదులందరూ చూడు తెలుకుట్టిన దొంగల్లా ఎలా చస్తున్నారో.. బూతులంకించుకుందామంటే అస్సలు రూపం తెలిసిపోద్దాయే.. ఒక్క సారి ఆ ఆప్షన్ ఎనేబులిద్దమా? వాళ్ళ బీపీలు, గ్యాసులు అన్ని దించుకుంటారు..

      Delete


  11. ఇప్పుడు అహ్మదు చౌదరి
    చప్పున వచ్చు చిరుజీవి చక్కని కోర్కెన్
    గప్పున దీర్చును భళిభళి
    డప్పులు భేరులు డమడమ ఢంకా మ్రోగున్ :)

    జిలేబి

    ReplyDelete
    Replies
    1. వొచ్చేత్తన్నాడా? ఆహా! ఇక జిలేబీ బూతులన్నీ బయటపడడానికి వువ్విల్లూరుతున్నాయ్. ఇక చూస్కో బూతు సబ్జెక్టులో డాక్టరీలు. పద్యాల్లేవ్.. పురాణాల్లేవ్.. కవితల్లేవ్... బూతులే బూతులు...

      Delete
  12. హిందువులారా!

    హీనగుణమువాని నిలుజేరనిచ్చిన
    నెంతవానికైన నిడుము గలుగు
    ఈఁగ కడుఁపు జొచ్చి యిట్టట్టు సేయదా
    విశ్వదాభిరామ! వినుర వేమ!

    ReplyDelete
  13. Super!
    You vomit all your hatred in your native mother tongue.
    I have not the slightest objection! And I can be a cheer leader to you.
    BOM BOM(?)

    ReplyDelete
    Replies
    1. wanna see u in ur cheerleader dress.. comeon. post it baby..

      Delete
  14. హరిబాబూ & శ్యామలీయం!

    కనకమృగము భువిని గద్దు లేదనకను
    తరుణి విడిచి చనియె దాశరథియు
    తెలివిలేనివాడు దేవుడెట్లాయెరా
    విశ్వదాభిరామ! వినురవేమ!

    ReplyDelete
  15. అవునొరేయ్.. రాముడు రావణుడ్ని చంపడం కర్రక్టేనా? కర్రక్ట్ ఐతె, బ్రాహ్మణ హత్యాపాతకం అంటూ శివలింగాలెందుకు పెట్టుకుంటా ఎల్లాడు? రాంగ్ ఐతే హీరో ఎలా అయ్యాడు? ;)

    ReplyDelete
    Replies
    1. ఇప్పుడు మేము బట్టలు చించుకోని చీర్ లీడ్ర్లలాగా ఎగురుచుంటిమి.. మమ్మల్ని ఇంకేం అడకుము అంటారా? ఒదిలేశా.. బతికిపోండి

      Delete

    2. ఒంటి కన్ను రాక్షసుడు :)

      Delete
    3. మీకు నచ్చని వాళ్ళని రాక్ష్సులు ముద్రెయ్యడం మీకు పూర్వికుల్తో ఒచ్చిన విద్యే కదా జిలేబీ.. జనాలు ఎదురుతిరుగుతారనుకుంటే.. వాడికో పూర్వజన్మ తగిలించి, అప్పుడు వీడు మావాడే, మావాడి చేతిలో చావాలని కోరుకున్నాడు అందుకే చంపేశాం అని టాగెస్తే ఐపొయింది.. ఇక సారా... సారీ.. సుర.. సారీ సారీ.. అమృతం తాగి గంతులేసుకోవొచ్చు :P

      Delete

    4. పోరా బడుద్దాయ్ ! నీ లాంటి కోన్కిస్కా గాళ్ళను మా హరి యెన్నో మార్లెదుర్కొని ముప్పది చెరువుల నీళ్ళు తాగించి కైలాసం పంపే డు.చిరంజీవి అని పేరుంటే చాలా ? హరి హరి యే చిరుజీవి చిరుజీవియే

      కాస్కో హరి బరిలో దిగె . చాన్నాళ్ళు లేవు తెర పడటానికి.



      జిలేబి

      Delete
    5. పోరా/పొవే(ఈ రెండిట్లో ఏదో ఒకటి. ఏదీకాని మూడోదైనా అయ్యుండొచ్చు) జిలేబీ! నీ హరి రానూ వొచ్చాడు. చెర్వులో మునిగి ఈతరాక బట్టలు చించుకోని, చీర్లీడర్ గంతులు మొదలూ పెట్టాడు. నువ్వు నీ స్టైల్లో అనానిమస్సు బూతులు వేసుకోడానికి ఎదురు చూస్తూనే ఉండు.

      Delete

    6. బడుద్దాయ్

      విద్య కాదు విద్య అనాలి. తెలుగు సరిగా రాయడం చదవడం నేర్చుకుని తగలడు. ఆపై వేదం చదువొచ్చు.

      అస్కు బుస్కు అంత సులభంగా మార్కులు కొట్టేద్దామనే ? కుదరదబ్బోడా.


      ఏడ నీదోస్తు చౌద్రీబాయ్ యింకా రంగంలోకి దిగబళ్ళే ? అనానిమస్సులంటే అంత భయం కామోసు :)

      జిలేబి

      Delete
    7. చౌద్రీబాయ్ దిగి, అనానిమస్సు ఎనేబుల్ చేస్తేనే కదా నీ బూతు కుక్క బతుకు బయటపడేది. అప్పటిదాకా పద్యాలతో ఏడుస్తానే పడుండు. ఆరోగ్యం జాగరతమ్మా(య్యా). ఎధవలు ఏదావులు సదూకోకుండానే మాట్టాడుతుండ్రు. మరి నాలాంటోడు సదివితే ఏంపోతదమ్మా(య్యా)? నీ చప్పిడి పప్పుల బతుకులు బయటడిపోతయానా??

      Delete
    8. చౌద్రీబాయ్ ని కాల్లట్టుకో ఫొ! లేదంటే చచ్చి బతికిన దానివి(వాడివి). మళ్ళీ అన్ని బూతులు కడుపులో పెట్టుకోని, మింగ లెకా, కక్కలేకా బీపీలు, చక్కెరలు, గుండెపోట్ళు తెచ్చుకోని నేకెమన్న ఐతే.. పాపం, ఒక ఉగ్రవాది తగ్గిపోడూ(దూ)?

      Delete

    9. నీచౌద్రీబాయ్ కి అంత దమ్మున్న దంటావా అబ్బీ ?


      Delete
    10. @జిలేబీ అలియాస్ మాడా: "విద్య కాదు విద్య అనాలి. "
      @me: LOL

      Delete
    11. @జిలేబీ అలియాస్ మాడా:"నీచౌద్రీబాయ్ కి అంత దమ్మున్న దంటావా అబ్బీ ?"

      @me: Your life depending on his guts. go n beg him to gather guts to enable anonymous if he doen't have so that u will live. Or else RIP

      Delete

    12. మూడ్రోజుల్గా ఈ సం తే మాట్టాడతా వుండావ్ బాయ్ ఇంకా వస్తానే వుండాడు :)


      Delete
    13. బెగ్గింగు మోతాదు సరిపోవట్లేఎదేమో.. ఇంకాస్త పెంచు..

      Delete
  16. చిరంజీవి గారూ!
    మీరు నాబ్లాగు దగ్గిర మొదటి కామెంటులో
    "@Chiranjeevi Y1 August 2018 at 20:56
    ఒక విషయం గురించి రాస్తుంటే, కనీసం ఆమేరకు విషయ పరిజ్ఞానం తెచ్చుకోవాలి. మీరు రాస్తున్న జోసెఫ్, దావీదు కథలగురించి మీరు బైబిలు కనీసం ఆమేరకైనా చదవకుండానే రాసినట్టుగా అర్ధం ఔతోంది. దీన్నిబట్టి మీరు ఖురాన్ కూడా ఎవడో చెప్పిందే రాసారని, మీరు ఏమీ చదవలేదని అనుకోవొచ్చు. " అంటూ సంస్కారవంతమైన భాషని వాడిన మీరు
    "@Chiranjeevi YAugust 8, 2018 at 4:02 AM
    అవునొరేయ్.. రాముడు రావణుడ్ని చంపడం కర్రక్టేనా? కర్రక్ట్ ఐతె, బ్రాహ్మణ హత్యాపాతకం అంటూ శివలింగాలెందుకు పెట్టుకుంటా ఎల్లాడు? రాంగ్ ఐతే హీరో ఎలా అయ్యాడు? ;)" లాంటి భాషను వాడే స్థాయికి ఎందుకు దిగజారారు?

    ఇక్కడ మీరు "అక్కడ నా వెర్షను వినపడనివ్వకుండా మీ ఇద్దరూ కలిసి నా మీద సొల్లు రంకెలేసుకుంటూన్నరు కాబట్టే ఇక్కడ పెట్టాను." అంటున్నారు కదా,మీరు చెప్పాలనుకుంటున్న వెర్షన్ యేమిటి?

    P.S:ఒకప్పుడు నన్ను ఇతర్లు నీచమైన భాషలో మాట్లాడితే ""వాళ్ళు కూడా చదువూ సంస్కారం మర్చిపోయి రెచ్చిపోతుంటే నేనెందుకు వెనక్కి తగ్గాలి?" అని నేను కూడా రెచ్చిపోయిన మాట వాస్తవమే.కానీ ఇప్పుడు ఎదటివాళ్ళు అట్లా మాట్లాడినా రెచ్చిపోయినందువల్ల నా స్థాయి దిగజారడం తప ఉపయోగం లేదనిపించి విరమించుకున్నాను.మీరు కూడా మీ వాదనలని అసంస్కారావంతమైన భాధలోనే చేస్తారని ఆశిస్తున్నాను.అభిప్రాయాలతో విభేదించినంత మాత్రాన ఒకళ్ళనొకళ్ళం చంపుకోలేము కదా!

    అన్నట్టు నేను నా బ్లాగు దగ్గిర చర్చలో "ఎవడికి తెలియదు..తప్పుకుపోయే యెత్తుగడలని!" అనే కామెంటు నుంచే మీ ధోరణి మారిందని నేను అనుకుంటున్నాను.నిజమేనా?దానికి కారణం కూడా అక్కదే చెప్పాను.గతంలో కొందరు కమ్యునిష్టు పరిభాష వాడి తీరా కమ్యునిజం గురించి నిలదీస్తే సైలెంటయిపోయారని చెప్పాను గదా.

    నేను మిమ్మల్ని కూడా అలా అపార్ధం చేసుకోవడానికి ఒక బలమైన కారణమే ఉంది.

    మీకూ నాకూ మధ్య నడుస్తున్న చర్చలో ఒకరు మిమ్మల్ని సంబోధిస్తూ ఒక ప్రశ్న వేశారు.
    Anonymous2 August 2018 at 00:09
    Dear Chiranjeevi Y, Please answer to this point

    "Jesus was a Galilean Jew.His activities were confined to Galilee and Judea." అని క్రైస్తవులే ఒప్పుకుంటున్న వాస్తవాల ప్రకారం యూదులు తమ జాతిలో పుట్టి తమకు ఖ్యాతిని తీసుకురావాలని చూస్తున్న జీసస్ క్రీస్తుని ఎందుకు ద్వేషించారనే అనుమానం రావాలి, వచ్చిందా?ఇంతవరకు ఆ కోణంలో ఆలోచించని క్రైస్తవ పండితులు ఇకముందు ఈ పీటముడిని కూడా విప్పాల్సి ఉంటుంది

    దీనికి జవాబు చెప్పలేదు బైబిలులో చాలా భాగం చదివానంటున్న మీరు?ఇతర్లు అడిగిన ప్రశ్నలకి జవబు చెప్పకుండా, నేను మీ ప్రశ్నకి సరైన జవాబును చెప్పినా అర్ధం చేసుకోకుండా సాగదీస్తూ ఉంటే ఇదివరకటి కమ్యునిష్టుల్లాగే మీరు కూడా తప్పుకుపోవాలని చూస్తున్నారేమోనని నాకు అనుమానం రావడంలో తప్పు లేదుగా!

    ReplyDelete
    Replies
    1. నేను బైబిల్ చదివానన్నాగానీ బైబిల్ని వెనకేసుకు రాలేదు ఎప్పుడూ. దాన్నే కాదు, ఏ మతాన్నీ, ఏ మత గ్రంధాన్నీ వెనకేసుకురాను. అలాగని మీలాగా మిడి మిడి జ్ఞానంతోనో, అస్సలేం లేకుండానో పుంఖానుపుంఖాలుగా పోష్టులు పెట్టను. ఎందుకంటే మీరు చెప్పేవన్నీ విపరీతమైన పరిశొధనలు చేసి రాస్తారని అందరిలాగే నేనూ నమ్మేవాడ్ని. అస్సలు నేను చదవను, పొట్టోడ్ని మునిగిపోతాను అంటే,మీకు, వేదాలు చదవకుండా వాట్ని విమర్శించే వాల్లకి తేడా ఏంటి?

      దావీదు, ఇంకొకడి పెళ్ళాంతో పడుకున్నాడు కాబట్టి బైబిల్ తప్పు అన్నారు. మరియ పెల్లి కాకముందే గర్బవతి ఐంది కాబట్టి, ఆ కాలంలో అలా తిరగడం కామనేమో అని అన్నారు. ఆ రెండిటి గురించేకదా నేను మీకు చెప్పింది. దావిదుని బైబిల్ తప్పు పట్టింది అని చెప్పాను. ఐనా గానీ నేను అతను చేసిన తప్పుగురించే మాట్లాడాను కాబట్టీ నా తప్పు లేదు అని మూర్ఖంగా వాదిస్తుంటే మీకు, మీరు చెప్పే కమ్యూనిష్టులకి తేడా ఏంటి? మరియ ఎందుకు గర్భం దాల్చింది, దానికి ఏసేపు ఏం చెయ్యలనుకున్నాడు అనికూడా చూపించాను. దానికి నువ్వు క్రైస్తవుడు కాకపోతే అస్సలిక్కడెందుకు మాట్లాడతున్నావ్ అని అడిగిన ప్రశ్న ఎలా ఉంది? చాతగానివాడుతప్ప ఇంకెవడైనా ఇలా మాట్ళాడగలడా?

      అంటే మీ బాచ్చికి కావలసింది, మీ మిడి మిడి జ్ఞానంకి తందానా అని అనేవాల్లే అని అర్ధం కదా. అదే మాట డైరెక్టుగా చెప్పకుండా ప్రతిమాటకీ ఎగతాళి చేస్తుంటే, నేను మాత్రం ఇంకా సంస్కారవంతమైన భాషలో మాట్లాడాలా?

      ఇక శ్యామలీయం గురించి: అంతా చదవకుండా, రెండు మాటలు పట్టుకోని పట్టుకోని వాదిస్తారు.. అస్సలు వాల్లకి ఏం తెలియదు.. వాళ్ళని పట్టించుకోకు అని ఎధవ సుద్దులు..

      మరి ఇక్కడే పైన ఏం రాశాడూ.. నేనంతా చదివి మాట్లాడతానా అని. ఇక్కడే కనిపించట్లేదా శ్యామలీయం రెండు నాల్కల దోరణి? ఇలాంటి వాళ్ళకి మంచిగా చెబితే వింటారా?
      అస్సలు నాకు ఏం తెలియదని నువ్వెలా చెబుతావ్ అనడిగితే, ఎధవ పద్యాలొకటి..

      చెప్పటం చేతగానప్పుడు అది ఒప్పుకునే ధైర్యం ఉండాలి.. అది లేకపోగా ఈ బ్లాగరు, నేను ఒక్కడ్నే అని ఆ ముసలోడు తీర్మానించేశాడు. ఉగ్రవాదులు అలా కాకుండా ఇంకెలా ఆలోచిస్తారు?

      ఇక వేదాలగురించి: నాకు సంస్కృతం రాదు కాబట్టి తెలుగులో చదువుతాని అన్నాను. అక్కడ మొదలైంది శ్యామలీయం శరభ శరభలు. నువ్వుమాత్రం, తెలుగు వేదాల్లో తప్పులున్నాయి అని చెప్పాలని ట్రై చేశావ్. అంటే నేను అవి చదవడం కూడా వేస్ట్ అనేనా లేక చదవడం ఇష్టం లేకా? మరి నువ్వంత వెనకేసుకొస్తున్న వేదాల్ని నువ్వు ఏ భాషలో చదివావ్.. అస్సలు చదివావా?

      బైబిల్లో తప్పులున్నాయ్ అని చెప్పినా, ఫలానా తప్పుంది దాని గురించి ఏమంటావ్ అని మళ్ళి వితండ వాదం మొదలెట్టే నీకు, రాముడి గురించి అడగ్గానే.. అప్పుడు సంస్కారవంతమైన భాష ఒకటుందని గుర్తుకొచ్చిందా?

      Delete
    2. 1).దావీదు, ఇంకొకడి పెళ్ళాంతో పడుకున్నాడు కాబట్టి బైబిల్ తప్పు అన్నారు.

      hari.S.babu
      మీరు మరోసారి నా పోష్టులోని దావీదు కధనం చదవండి - అక్షరం అక్షరం కూడబలుక్కుని చఫవండి,మరేం పర్లేదు.దావీదుని దేవుడు గొర్రెల కధ చెప్పి నువ్వు చేసంది తప్పు అనడాన్ని నేను కూడా మెచ్చుకున్నాను.ఎక్కడా దావీదు విషయంలో అలా చెప్పింది గాబట్టి బైబిలు తప్పు చెప్పిందనే మాట వాడలేదు నేను.చేసిన తప్పుని ఎత్తి చూపితే నేనొ మీరే కాదు ఎవారినా ఒప్పుకుంటారు.నేను చెయ్యని తప్పుని నాకు అంటగటవద్దు మిత్రమా!

      P.S:ఇది తీవ్రమైన ఆరోపణ్ కాబట్టి మీరు ఇప్పుడు మరోసారి నా పోష్టు చదివి నేను దావీదు విషయంలో బైబిలు తప్పు చేసిందని అని ఉంటే దాన్ని ఇక్కడ యెత్తిచూపించండి.నేను బైబిలుతో విభేదించలేదని మీకు అర్ధమయిన పక్షంలో నాకు క్షమపణ చెప్పాలి.

      We will discussone by one.First take up this.

      Delete
    3. ఒక ముఖ్యమైన విషయం మీకు అర్ధం కావడం లేదు.నేను క్రైస్తవం చరిత్రని గురించి రాస్తున్నాను.దానికి బైబిలు మొత్తం చదవాల్సిన అవసరం లేదు గాక లేదు.మొట్టమొదట జీసస్ వెంట తిరిగిన వాళ్ళని "యెహోహా సాక్షులు" అంటారు.నిన్నటివరకు సాక్షాత్తూ వాటికన్ వాళ్ళని క్రైస్తవుల గుమ్మాల్ని కూడా తొక్కకుండా నిరోధించింది!ఇవ్వాళ క్రైస్తవం బలహీన పడుతున్న దశలో వాళ్ళని ముందుకు రానిస్తున్నది.ఇలాంటి విషయాల్ని తెలుసుకోవటానికీ చెప్పటానికీ బైబిలు మొత్తం చదవటానికీ సంబంధం ఏమిటో నాకిప్పటికీ అర్ధం కావటం లేదు!

      అసలు బైబిలే సృష్టి కాండ(Book of Creation),వలస కాండ(Book of Exodus) అని రకరకాల పుస్తకాలుగా ఉంది.నేను ఆ పోష్టులో చెప్పదల్చుకున్నది నాస్తికులూ యూదులూ చేస్తున్న కుట్రకి కంగారు అప్డి యేసు యొక్క చారిత్రక యదార్ధతను గురించి యెక్కువ పట్టించుకుంటే క్రైస్తవులకి నష్టమే ఎక్కువ అని ఒక సలహా ఇవ్వడమే.ఇందులో మీకు నేను క్రైస్తవాన్ని దూషించినట్టు యెలా అర్ధం అయ్యింది మీకు?

      నేను పట్టించుకున్న విషయం మతప్రచారకులు పాటిస్తున్న విధానాలకి సంబంధించినది - ఇందులో కూడా బైబిలు మొత్తం చద్వాల్సిన అవసరం లేదు. మరి, ఎందుకు మీరు పదే పదే నేను బైబిలు పూర్తిగా చదవకపోవటాన్ని హైలైట్ చేస్తున్నారు?

      నేను పోష్టులో దావీదును గురించి కూడా మొత్తం యెత్తి రాయాలని నేను అనుకోనూ లేదు.కుదరదు కూడాను.నా పోష్టుకు సంబంధించి అది సెకండరీ కాబట్టి పైపైన చెప్పి వొదిలేశాను.ముందునుంచీ ఇదే చెబుతున్నా మళ్ళీ మళ్ళీ వదలకుండా పట్టుకుంటే మీరు కావాలని తప్పులు పట్టడం కోసమే వాదిస్తున్నారని అర్ధం చేసుకోవలసి వస్తుంది.కాబట్టి ఈ విషయంలో మీరు మరింత క్లియర్ కట్ స్టేట్మెంట్ ఇవ్వండి!

      ఇంక జోసెఫ్ విషయంలో దావీదు విషయంలా మొత్తం కధని యెత్తి రాయటం నా ఉద్దేశం కాదని మిదటినుంచీ చెబుతూనే ఉన్నాను.అయినా మీరు మళ్ళీ మళ్ళీ "బైబిలులో ఒకలా ఉంటే మీరు మరోలా చెప్తున్నారు" అంటూ మీరు బైబిలు చ్దవలేదు గాబ్ట్టే అలా రాశారు అనే వాదన మళ్ళీ మళ్ళీ వినిపిస్తున్నారు. మీకు అర్ధమయ్యేలా చెప్పలేకపోతున్న నా యాతనని ఏమాత్రం పట్టించుకోవడం లేదు.మీరు సంబంధం లేని విషయాల్ని కలిపి అర్ధం చేసుకుని నన్ను తప్పు పడుతున్నారని అనిపిస్తున్నది.దీనిమీద కాస్త నిదానంగా ఆలోచించండి!

      Delete
    4. 2.నేను చదవను, పొట్టోడ్ని మునిగిపోతాను అంటే,మీకు, వేదాలు చదవకుండా వాట్ని విమర్శించే వాల్లకి తేడా ఏంటి?

      hari.S.babu
      ఎదటివాడు ఏ మాటని ఏ సందర్భంలో వాడాడో అర్ధం చేసుకునే సంస్కారం కూడా మీకు లేదని తెలుస్తున్నది మీరు ఈ మాటని నేను బైబిలు అసలు చదవనే చదవను అన్నట్టు అర్ధం చేసుకున్న దాన్ని బట్టి.

      అక్కడ జై గారు తరచిన విషయం ఏమిటి?నేను అంబేద్కర్ రాముణ్ణి అక్రమసంతానం అనే అర్ధం వచ్చేలా చెప్పడాన్ని నేను తప్పు పట్టాను కదా.దాన్ని ప్రస్తావించకుండా "మీరు కూడా అదే తప్పు చేస్తున్నారేమో!" అనే ధోరణిలో ప్రశ్న వేశాడు.


      దానికి నేను నాకా ఉద్దేశం లేదని చెప్పాను.ఆ పోష్టు ముఖ్యమైన విషయం ఇప్పుడు బైబిలులో కన్యాగర్భమున జన్మించిన మహత్వంతో కూడిన జీసస్ చారిత్రక యదార్ధతని పట్టించుకుంటే అక్రమసంతానం అవుతాడు అనే విషయం క్రైస్తవులకి కష్టం కలిగిస్తుందని చెప్పడమే తప్ప నాకు అతని పుట్టుకని గురించి చెడుగా మాట్లాడే మనస్తత్వం లేదు అని చెప్పాను.

      అయినా ఇంకొంచెం ముందుకెళ్ళనటూన్నాడు,దాని అర్ధం యేమిటి?అక్కడ ప్రస్తావించిన విషయం ఒకటయితే సృష్టికాంద గురించో వలసకాంద గురించో ముందుకెళ్ళమన్నాడని యెట్లా అనుకుంటాను?అది నాకిష్టం లేదని ముందే చెప్పాను.మీకు ఏది అర్ధమయితే అదే ఎదటివాడి ఉద్దేశం అని భ్రమించడం తగ్గిస్తే మర్యాదగా ఉంటుంది.

      దీన్ని తీసుకెళ్ళి మీరు వేదాలు చదవటానికి కూడా కలుపుతున్నారు.ఈ అలవాటు మానుకోకపోతే చర్చ ముందుకు సాగడం కష్టం.ప్రతిసారీ "మీరిక్కడ సంబంధం లేని విషయాల్ని కలుపుతున్నారు" అని యెత్తి చూపించడం వల్ల టైం వేస్ట్ అవుతుంది.పైగా ఓకసారి చెప్పగానే మీకు అర్ధం కావడం లేదు.

      బైబిలు గురించి తప్పు రాశానని నన్ను నిలదెసే మీరు "అవునొరేయ్.. రాముడు రావణుడ్ని చంపడం కర్రక్టేనా? కర్రక్ట్ ఐతె, బ్రాహ్మణ హత్యాపాతకం అంటూ శివలింగాలెందుకు పెట్టుకుంటా ఎల్లాడు? రాంగ్ ఐతే హీరో ఎలా అయ్యాడు? ;)" అనే కామెంటు యెందుకు వేశారు?మీరు నీతులు ఎదటివాళ్ళకే చెప్తారా?మీరు చెప్పే నీతులు మీరు పాటించరా?మీరేమన్నా దైవపుత్రులా?మేమేమన్నా పుట్టు పాపాత్ములమా?

      కొన్ని శతాబ్దాలనుంచి సెయింట్ గ్జేవియర్ వారసులు హిందూమతగ్రంధాల్ని అవమానిస్తున్నందుకు నేను ప్రతిస్పందిస్తున్నాను అని చెప్పినా మీరు తొలిదాడి చేసిన దుర్మార్గుల్ని వదిలేసి దాడికి గురై మనస్తాపం చెంది ప్రతిదాడి చేస్తున్న నన్ను దుర్మార్గుడి కింద లెక్కగట్టి మళ్ళీ నాకే ఆ సెయింట్ గ్జేవియర్ బ్యాచ్చి తరహా రిటార్టులు ఇస్తున్నారే - మీరు ఎటు నిలబడుతున్నట్టు?ఎవర్ని సమర్ధిస్తున్నట్టు?ఇది నిజంగా నిష్పక్షపాతంగా ఉండటం అనిపించుకంటుందా?గుండెల మీద చెయ్యేసుకుని చెప్పండి!

      Delete
    5. "యెహోహా సాక్షులు":

      హరిబాబు గారూ, యెహోహా సాక్షులు (Jehovah's Witness) అన్నది ఒక చిన్నపాటి & అతి చాదస్త (ultra-orthodox?) క్రైస్తవ తెగ (denomination). వీరు యేసు సిలువ మరణం, త్రిమూర్తులు, స్వర్గం, అంతిమ తీర్పు వగైరా విషయాలు ఒప్పుకోరు, పిల్లలకు బాప్టిజం చేయరు.

      Delete
    6. @Haribabu SuraneniAugust 9, 2018 at 1:57 AM:

      "అక్కడ జై గారు తరచిన విషయం ఏమిటి?"

      Just to clarify my earlier comment.

      మీరు మరియను కించపరిచారని నాకు అనిపించలేదు.

      కాకపొతే రాజ్యలక్ష్మి గారి వ్యాఖ్య ("జీసస్ జననం వెనుక ఇంత కథ") చదివితే వారికి అలా అనిపించిందేమో కొంచం అనుమానం వచ్చింది. (Of course, this is not her main point as she actually wrote about "జీసస్ పేరుతో మత మార్పిడులు చేసే వారి")

      Superficial reading of the blog post may give a *wrong* impression that you cast aspersions on Jesus's birth. A *deeper* reading shows that this was not your intention. అందుకే నేను "కాకపొతే కొంచెం లోతుకు వెళ్తేనే తెలుస్తుంది" అన్నాను.

      Delete
    7. Yes Jai,
      The matter is revolving around the legality of the birth of Jesus and I have expressed that I don't want to go deeper into that matter. You got it?

      Delete
    8. Actually scandal about birth of Jesus can be resolved very easily.

      The "proving historicity" campaign took by the Christian apologetics is a temptation made by atheists and Jews.

      If Christians stick to bible they need not to face the scandal - got it?

      The question raised by the anon which taken from my post is more dangerous to answer. If anybody tries to answer it opens a landmine of questions.

      Chitsnjeevo not yet knew that I am weaving a web around him. Just see how a grand master plays his game.

      If you ate clever enough to catch my clue in this comment,you would feel seeing a god of wisdom!

      Delete
    9. పాయింట్ టు పాయింట్ మీరిచ్చిన ఎక్ష్ప్లనేషన్ బాగుంది. మీరు ఇంకొకటి కూడా తెలుసుకోవాల్సింది నేను మీ పోష్టును వ్యతిరేకించలేదు. మీరు ఎగతాళిగా మాట్లాడిన దాని గురించే నా ఆక్షేపణంతా.. మనకెందుకులే ఒదిలేద్దామనుకున్నప్పుడు, శ్యామలీయం వచ్చి పుల్లలు పెట్టడానికి ప్రయత్నించాడు. కావాలంటే మీరు మళ్ళీ మొత్తం ఒకసారి చూడండి

      Delete
    10. మీరు బైబిల్ గురించి తెలుసుకోడానికి మొత్తం చదవాల్సిన అవసరం లేదు. జెనసిస్ ఒక్కటి చదవండి. బుర్రపెట్టి ఆలోచించేవాడికి అతిపెద్ద బ్లండర్ కనిపిస్తుంది. కాకపోతే మతాన్ని నమ్మేవాడికి ఉండాల్సిన మౌళిక లక్షణం బుర్ర లేకపోవడం కాబట్టి, ఆ మతంలో వాడికి అది కనపడదు. ఒక వేల దాన్ని పట్టావా.. ఇంకేముంది, మిగితా మతాల డైలాగుల్లాగే "నువ్వు దైవ ద్రోహివి". అదే హిందూమతంలో ఐతే "నువ్వు దేశ ద్రోహివి కూడా"

      Delete
    11. చాలా మందికి తెలియని విషయం, మన వేదాల్లాగే.. బైబిల్ కూడా ఇంతకుముందు ఎవ్వర్నీ చదవనిచ్చేవాల్లు కాదు. ఆ మత పూజారులు తప్ప ఇంకెవరైనా చదవాడానికి ప్రయత్నిస్తే వాళ్ళని చంపేసేవాళ్ళు. అందుకే పూజారులు చెప్పిందే బైబిలు(వేదం అనగూడదుకదా).. చేసేదే న్యాయం.

      Delete
    12. @Surapaneni:"Chitsnjeevo not yet knew that I am weaving a web around him."

      @Me: Careful and make sure u r not trapped urself in it.

      Delete
    13. Power problem in my house!
      Tomarrow I will complete the weaving!
      Bye!

      Delete
    14. "If you ate clever enough to catch my clue in this comment,you would feel seeing a god of wisdom!"

      నాకు అంత తెలివి లేదండి బాబూ.

      మీరు గుగలీ వేస్తానని అంటున్నారు. ఎటువంటి బంతి వేస్తానో ముందే చెపితే బ్యాట్సమాను తయారుగా ఉంటాడు. ఆయనకు కనిపించేది గుగలీ, వేసే బంతి దూస్రా కాబోలు. మీకూ మీకు బానే ఉంటుంది, ఏమి జరుగుతుందో తెలీక మాబోటి కామెంటరేటర్లకు ఇబ్బంది!

      Delete
  17. What happened bro?
    Chiranjeevi became chiranjeebi?

    ReplyDelete
  18. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dear author! I want to see what he commented. Let the world see his real face

      Delete
  19. paluke bangaara maayenaa?
    oe Dveshapandita!
    Paluke bangaara maayenaa?

    ReplyDelete
    Replies
    1. @Sura"Dveshapandita"

      @me "మతం మత్తు నిలువెల్లా ఎక్కిన గర్విష్టులకి జనాలు అలానే కనిపిస్తారులే ఓ ఉగ్రవాదీ"

      Delete
    2. విధ్య గురువు దగ్గరే నేరుకోవాలని శ్యామలీలల సారాంశం. ఏకలవ్యుడు అలా నేర్చుకోలేదుకాబట్టే వేలు కోపిచ్చాం.

      Delete
    3. Now పలుకే బంగారం అనుకుంటూ నెనేం దెప్పిపొడవనులే. ఎందుకంటే మీకు ఇదొక్కటే పని కాదుగా..

      Delete
  20. చిరంజీవి గారూ!

    ఇప్పుడు ఇక్కడ మూడు కామెంట్లు వేస్తాను.

    ఒకటి: మీకు నేను ఇస్తున్న వ్యక్తిగతమైన సలహా.దీనిమీద వాదోపవాదాలు అనవసరం.రెండవది: చర్చని పొడిగించటానికి మీకు నేను వేస్తున్న ప్రశ్న.జవాబు చెప్పి దీనిమీద చర్చ/వాదన కొనసాగిస్తారా లేదా అన్నది మీ ఇష్టం,నా వైపునుంచి ఒత్తిడి యేమీ లేదు.మీకు వాదన కొనసాగించడానికి ఆసక్తి లేకపోతే చర్చ ఇక్కడితో ఆగిపోయినట్టే లెఖ్ఖ.ఎటూ చివరి కామెంటులో మీరు "పాయింట్ టు పాయింట్ మీరిచ్చిన ఎక్ష్ప్లనేషన్ బాగుంది. మీరు ఇంకొకటి కూడా తెలుసుకోవాల్సింది నేను మీ పోష్టును వ్యతిరేకించలేదు. మీరు ఎగతాళిగా మాట్లాడిన దాని గురించే నా ఆక్షేపణంతా.. మనకెందుకులే ఒదిలేద్దామనుకున్నప్పుడు, శ్యామలీయం వచ్చి పుల్లలు పెట్టడానికి ప్రయత్నించాడు. కావాలంటే మీరు మళ్ళీ మొత్తం ఒకసారి చూడండి" అని అంటున్నారు గాబట్టి చర్చని కొనసాగించమని నేను మిమ్మల్ని ఒత్తిడి పెట్టడం మర్యాద కూడా కాదు.మూడవది: "ఒక విషయం గురించి రాస్తుంటే,.., మీరు ఏమీ చదవలేదని అనుకోవొచ్చు." అనే కామెంటుతో మీరు చర్చలోకి ప్రవేశించడం దగ్గిర్నుంచి "పాయింట్ టు పాయింట్ మీరిచ్చిన ఎక్ష్ప్లనేషన్ బాగుంది... కావాలంటే మీరు మళ్ళీ మొత్తం ఒకసారి చూడండి" కామెంటుతో సంధి ప్రతిపాదన చెయ్యడం వరకు జరిగిన చర్చలో నేను వేసిన ఎత్తుగడలనూ అవి ఎత్తుగడలే తప్ప random talk కాదనేటందుకు సాక్ష్యాలు చూపించటం.దీనిమీద కూడా వాదోపవాదాలు అనవసరం.

    మీరు నాకు జవాబు చెప్పాల్సిన ప్రశ్నని కామెంటులోనే సూచిస్తాను.సరేనా!

    ఆత్మ దీపో భవ!

    ReplyDelete
  21. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  22. చిరంజీవి గారికి నేనిస్తున్న సలహా.

    నా పోష్టులో మీరు చర్చని "ఒక విషయం గురించి రాస్తుంటే, కనీసం ఆమేరకు విషయ పరిజ్ఞానం తెచ్చుకోవాలి. మీరు రాస్తున్న జోసెఫ్, దావీదు కథలగురించి మీరు బైబిలు కనీసం ఆమేరకైనా చదవకుండానే రాసినట్టుగా అర్ధం ఔతోంది. దీన్నిబట్టి మీరు ఖురాన్ కూడా ఎవడో చెప్పిందే రాసారని, మీరు ఏమీ చదవలేదని అనుకోవొచ్చు. " అని నన్ను తప్పు పట్టిన మీరు "అవునొరేయ్.. రాముడు రావణుడ్ని చంపడం కర్రక్టేనా? కర్రక్ట్ ఐతె, బ్రాహ్మణ హత్యాపాతకం అంటూ శివలింగాలెందుకు పెట్టుకుంటా ఎల్లాడు? రాంగ్ ఐతే హీరో ఎలా అయ్యాడు? ;)" అనేది ఒక్కటే కాదు, ఆ ధోరణిలో చాలా కామెంట్లు వేశారు - అది తప్పు!

    ఎందుకంటే, భౌతికమైన ప్రయోగాలు చెయ్యలేని చోట,ముఖ్యంగా వాదనలో గానీ సిద్ధాంత/విషయ ప్రతిపాదనలో గానీ సత్యానికి "వైరుద్ధ్యాలు లేకపోవటం" అసత్యానికి "స్వ వచో వ్యాఘాతం" అనేవి పరమ ప్రమాణం.

    కాబట్టి ఇకముందు ఎప్పుడూ అలాంటి కామెంట్లు వెయ్యకుండా నిగ్రహించుకోవాలి.యోగి వేమన ఎవరు?హిందూధర్మశాస్త్రాలను చదివి గౌరవించి యోగసాధన చేసిన మహాజ్ఞాని.ఆయన రాముణ్ణి తిట్టడానికే ఆ పద్యం రాశాడని మీరు సూత్రీకరిస్తే అంతకన్న అజ్ఞానం ఇంక ఉండదు. "పాల కడలిని శయనించిన స్వామి గొల్ల ఇండ్ల పాలు కోరనేల?" అని కూడా రాశాడు. ఆ రెండు చోట్లా లోకరీతిని గురించి చెప్పటానికి హాస్యం/వ్యంగ్యం అనే సాహిత్యప్రక్రియని ఎంచుకున్నాడే తప్ప రామదూషణా కృష్ణనిందా చెయ్యాలనే ఉద్దేశం ఆయనకి లేదు.ఇతరులకి లేని ఉద్దేశాల్ని మీకు అలా అర్ధం అయిందని చెప్పి వాడుకోవటం చాలా తప్పు.

    నన్ను చెయ్యొద్దని వొత్తిడి పెడుతున్న తప్పుని మీరూ చేస్తే ఇంక మీరు నన్ను వొత్తిడి పెట్టడం దేనికి?

    ఇందియనిగ్రహం ఉంటే ఇలాంటి పొరపాట్లు జరక్కుండా ఉటాయి.దాన్ని సాధన చెయ్యండి.

    ఇతి శుభం!

    ReplyDelete
  23. చిరంజీవి గారికి నేను వేస్తున్న ప్రశ్న:

    మీరు నన్ను "ఒక విషయం గురించి బైబిలులో ఏమిందో తెలుసుకోకుండా అక్కద ఒకలా ఉంటే మీరు మరొకలా రాయడం లేదా వక్రీకరించడం" అనేదాని గురించి వేసిన ప్రశ్నకి నేను వివరణ ఇచ్చాను.

    1).దావీదు కధని ప్రజల్లో నీతిని నిలబెట్టడానికి రాసి ఉంటే దేవుడు/సైతాను పంపిన ఒక పండితుడు సొంతగొర్రెని దాచుకుని పొరుగువాడి గొర్రెని అతిధికి పెట్టడం అనేకధని చెప్పి తప్పు పట్టడం ఆ ఉదేశాన్ని బెరవేరుస్తుంది అనే విషయమే నా కధలోనూ ఉంది.బైబిలు చాలా భాగం చదివానన్నారు గాబట్టి అతని కొడుకు చేసిన/చెయ్యబోయిన INCEST తప్పుడుపనికి ఆగ్రహించి వేరేవాడు చంపడం కూడా జరిగిందనేది మీకు కూడా తెలుసు,కధాతంక వర్ణాన్ చెయ్యకపోయినా దాన్ని సరైన తీరునే ప్రస్తావించాను గాబట్టి నేను ఆ భాగాన్ని కూడా చదివానని తెలుస్తుంది,అవునా?దానినే నేను "కేవలం వేదన(repentence) అనుభవించి బతిమిలాడుకున్నంత మాత్రాన శిక్ష(persecution/pinishment)ను తప్పించుకోలేడు ఎవడూ!" అని కొంచెం విశ్లేషణ చేసి చెప్పడం జరిగింది.దావీదు గురించి మీరు పట్టుపట్టటం లేదు కాబట్టి వూరికే అదనపు సమాచారం అన్నట్టు ప్రస్తావించాను.

    2).జోసెఫ్ వృత్తాంతం దగ్గిర నేను వేసిన "Betrothel గర్భంతో ఉన్నదని తెలిశాక జరిగితే జోసెఫ్ అభ్యంతరం వ్యక్తం చెయ్యలేదా?Betrothel జరిగిన తర్వాతనే మేరీకి గర్భం వచ్చిందని తెలిసినా జోసెఫ్ వైపు నుంచి కనీసం ప్రశ్నించే స్థాయి అభ్యంతరం కూడా వ్యక్తం కాలేదా?" రెండు ప్రశ్నలే కదా మీరు అక్కడ ఏమి ఉందో తెలుసుకోకుండా రాశానని నన్ను నిలదీయ్యడానికి కారణమయింది, అవునా?అది "జీసస్ చారిత్రక వ్యక్తి అనటానికి ఆధారాలు లేవు!" అని చెప్తూ నాస్తికులూ యూదులూ క్రైస్తవుల మీదకి విసిరిన కుట్ర పూరితమైన చాలెంజి లాంటిదే,నేను మీమీద,అంటే ఒక సున్నితమైన విషయాన్ని నేను చెప్పకుండా క్రైస్తవుల చేత గానీ బైబిలులో ఏముందో తెలిసిన ఇతరుల చేత గానీ చెప్పించడానికి వేసిన bait మాత్రమే!దీని గురించి మూడో కామెంటులో చాలా వివరమైన విశ్లేషణతో చెబుతాను.

    అసలు ప్రశ్న:నన్ను ఇంత గట్టిగా ఒక పాయింటును గురించి వెంటాడి వేధించి నిలదీసి ప్రశ్నిస్తున్న మీరు ఒక వ్యక్తి మిమ్మల్ని పేరుపెట్టి పిలిచి నిలదీసి అడుగుతున్న ప్రశ్నని ఎందుకు దాటవేస్తున్నారు?అక్కడ నా వెర్షన్ పబ్లిష్ చెయ్యలేదు గాబట్టి ఇక్కడ చర్చ మొదలుపెడుతున్నాను అని అంత పట్టుదలగా మీ ప్రశ్నకి జవాబు రాబట్టుకునే హక్కుని ఉపయోగించుకుంటున్న మీకు ఇతరులు మిమల్ని అడిగిన ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పాల్సిన బాధ్యత లేదా?ఉంది, ఉంటుంది, ఉండాలి!

    అక్కడ నేను మిమ్మల్ని అవహేళన చేశానని దేని గురించి విమర్శిస్తున్నారో అదే అర్ధం వచ్చే "నేను బైబిల్ చదివానన్నాగానీ బైబిల్ని వెనకేసుకు రాలేదు ఎప్పుడూ. దాన్నే కాదు, ఏ మతాన్నీ, ఏ మత గ్రంధాన్నీ వెనకేసుకురాను." అన్న తప్పుకుపోవాలని స్పష్టంగా తెలిసిపోయే మాటని ఇక్కడి కామెంటులో వాచ్యంగా చెప్పేశారు.ఏ మతగ్రంధాన్నీ వెనకేసుకురాను అనడం వరకు చూస్తే మీలో సమదృష్టి ఉన్నట్టు అందరికీ తెలుస్తుంది.కానీ "అవునొరేయ్..:-)" లాంటి ఇక్కడి కామెంట్లలోనే హద్దులు మీరిన ద్వేషాన్ని తప్ప సమదృష్టిని చూపించలేదు.నేను "ఎవడికి తెలియదు..తప్పుకుపోవాలన్న ఎత్తుగడ అని" అన్న భావమే ఇక్కడ నేను బైబిలు చదివానని అన్నానే గానీ బైబిల్ని సమర్ధిస్తానని అనలేదు అన్న మాటలో ఉంది, కాదంటారా?కాదంటే అనామక వ్యక్తి ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పి బైబిలు లోని అబద్ధాల నన్నిటీ మీరే బయటపెట్టండి - నేను అల్లిన వల అదే!.

    మిమ్మల్ని సూటిగా అడుగుతున్న ప్రశ్నకి మీరు ఎందుకు జవాబు చెప్పలేదు అనే ప్రశ్న నా పోష్టులోనూ ఇక్కడా కలిపి ఎన్నోసార్లు మీముందు నిలబడింది ఇప్పుడు ఆఖరుసారి మీముందు నిలబడింది - జై గారికి వేసిన జవాబులో ఇచ్చిన సూచన ప్రకారం ఆ ఒక్క ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పడం మొదలుపెడితే మీరు చెప్పిన జవాబుల నుంచే అడుగుతున్న వరస ప్రశ్నలు వస్తాయి.అన్నింటికీ అధికారికమైన ప్రస్తావనలతోనే మీరు జవాబులు చెప్పాల్సి ఉంటుంది.నేను ఎలాంటి స్టేట్మెంట్లనీ ఇవ్వను.విశ్లేషణలు చెయ్యను,వ్యంగ్యాలు విసరను.

    మొదటి జవాబు చెప్పి చర్చని కొనసాగించడానికి మీరు సిద్ధమా?

    ReplyDelete
    Replies
    1. "కానీ "అవునొరేయ్..:-)" లాంటి ఇక్కడి కామెంట్లలోనే హద్దులు మీరిన ద్వేషాన్ని తప్ప సమదృష్టిని చూపించలేదు.నేను "ఎవడికి తెలియదు..తప్పుకుపోవాలన్న ఎత్తుగడ అని" అన్న భావమే ఇక్కడ నేను బైబిలు చదివానని అన్నానే గానీ బైబిల్ని సమర్ధిస్తానని అనలేదు అన్న మాటలో ఉంది, కాదంటారా?"

      ఇంకా నీ ఫీలింగ్స్ ఏమేమున్నాయో కక్కెయ్.

      "కాదంటే అనామక వ్యక్తి ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పి బైబిలు లోని అబద్ధాల నన్నిటీ మీరే బయటపెట్టండి - నేను అల్లిన వల అదే!."

      ఒక పని చెయ్. నెనౌ చదివిన బైబిలో అబద్దాలు, మోసాలు నేను బయటపెడతాను..నువు చదివిన వేదాలు, పురాణాలలోవి నువ్వు బయటపెట్టు. సరేనా?? ఈవల ఎలా ఉంది? హెబ్బే! హిక్కడ నేను మాత్రమే క్వశనాలి అంటే మాత్రం.... వదిలేస్తా.. పారిపో..... బతికిపో....


      Delete
    2. >>హెబ్బే! హిక్కడ నేను మాత్రమే క్వశనాలి అంటే మాత్రం.... వదిలేస్తా.. పారిపో..... బతికిపో....

      వల వలా అంటూ ఇలాంటి వల వేశారెంటీ అన్న కంటెస్టులోనే ఈ మాటన్నాను. స్మైలీ పెట్టడం మర్చిపొయ్యను కాబట్టి ఇక్కడ వివరిస్తున్నాను.

      ఇకపోతే, నేను వేసిన ప్రశ్నకి బాగా అలోచించి సమాధానం చెప్పండి. 2-3 రోజులు టైం తీసుకోనైనా ఆలోచించండి. మధ్య మధ్యలో పుల్లలు పెట్టడానికి ఎవరైనా ప్రయత్నిస్తారు. కంటెస్ట్ నుంచి తప్పుకోకుండా నిలిచేవాడే సరైనోడు..

      Delete
    3. This comment has been removed by the author.

      Delete
    4. So,you started afain the same vomiting!

      I am not interested in such low level talk.

      It was sure that you are not having any decency to follow the advice in my first commment and you are not having enoygh knowledge to accept the challenge of mt secind comment.

      Then, Just wait for my third comment

      If yu don't have any knowledge to continue the argument Why did you callerd me her by boasting of "he didn't published my version.." and all.

      I told you already that I wont talk sub standard language even If you talk.

      JUST STOP THE NONSENSE!

      Delete
    5. ;) As I expected. What do u say Jilebiiiii?

      Delete
  24. To all
    మతం కత్తిలా చీలుస్తుందేగానీ డాలులా ఎప్పుడూ అడ్డుకునే కెపాసిటీ దానికి లేదు. దాన్ని వాడాలి అనుకుంటే.. కొయ్యాలి.. లేకపోతే పారిపోవాలి.

    ReplyDelete
  25. జాతుల మధ్యన గొడవలు వచ్చే కారణాలు కూడా వ్యక్తుల మధ్య వచ్చే గొడవల్లాగే ఉంటాయి - చాలా తక్కువ మాత్రమే గంభీరమైన కారణాలతో మొదలవుతాయి,మిగిలిన వాటిలో ఎక్కువ శాతం తాత్కాలికమైన నష్టం వల్ల ఎదటివాడి మీద మనం పోగొట్టుకున్న నమ్మకం నుంచి పుట్టిన అసంతృప్తులే!స్వీయ లోపమ్ము లెరుగుట ఆని మన పెద్దలు చెప్పిన సుసంస్కారం గనక ఒక మనిషిలో పాదుకుని ఉంటే ఆ మనిషి తనకి తనుగా ఎవరితోనూ గొడవలు పడడని బల్లగుద్ది చెప్పవచ్చు.కానీ గొడవ పడుతున్న వాళ్లలో ఇద్దరికీ గానీ ఏ ఒక్కడికి గానీ ఈ సంస్కారం లేకపోతే వాళ్ళిద్దరి మధ్యనా గొడవలు రాకనూ తప్పవు, ఎవడో ఒకడు చచ్చే వరకూనో వెనక్కి తగ్గే వరకూనో ఆగనూ ఆగవు.

    ReplyDelete
    Replies
    1. జాతులు వేరు, మతాలు వేరు.జాతుల మధ్య వైరానికి ఏ చిన్న కారణమైనా కావచ్చు. ఉదా: వారి అమ్మాయిని, ఇంకో జాతి వాడు ప్రేమించడం.. మతాల మధ్య వైరానికి మాత్రం తాము ముందు మనుష్యులమని మరిచిపోతే చాలు. మతం ఫాల్లో అయ్యేవాడెవ్వడూ నా చాలెంజిని తీసుకోలేడు. అంత దమ్ము ఏ మతంలో కూడా లేదు.. ఒక్క ఎదురుదాడి తప్పితే.

      Delete
    2. సూటిగా అడిగిన ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పే దమ్ము లేక వెంటనే బజారు భాషకు దిగిపోయిన నువ్వు దుభాషితాలు చెప్తున్నావా?

      దమ్ము గురించి మాట్లాడేవాడివీ,ఇప్పుడు ఇంత చక్కని భాష మాట్లాడేవాడివీ ఇవన్నీ నా ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పడంలో చూపించవచ్చుగా!

      మిడకలేనివాడివి నా వెర్షను నా వెర్షను అని ముండమోపి తెలివి చూపించి నన్ను చాలెంజి చెయ్యడం దేనికి?
      తీరా చేసి నువ్వు పీకిన గొంగూర కట్ట ఏంటి?

      Delete
    3. @you
      మతం ఫాల్లో అయ్యేవాడెవ్వడూ నా చాలెంజిని తీసుకోలేడు. అంత దమ్ము ఏ మతంలో కూడా లేదు.. ఒక్క ఎదురుదాడి తప్పితే.

      hari.S.babu
      పైన భరద్వాజజ ఇంగ్లీషులోనూ శ్యామలీయం తెలుగులోనూ అంత స్పష్టంగా చెప్పినా నీకు అర్ధం కాలేదా ఎక్కడ బడితే అక్కడ దొరుకుతున్నాయి వేదాలు, పోయి చదువుకో నిన్నెవరూ అడ్డుకోలేదని.అర్ధం కావడం లేదా?గట్టిగా ఒక గంటసేపు హిందాగా సభ్యతాయుతమైన తెలుగు భాషే మాట్లాడలేని కుసంస్కారివి నీకు ఇతరుల మతాలను గురించీ సంస్కృతులను గురించీ తీర్పులు ఇవ్వగలిగిన అర్హత ఉందా?

      నీకు సంస్కృతం కూడా రానక్కరలేదు.మేమే సహాయం చేస్తాం అగ్నిమీళే పురోహితం దగ్గిర్నుంచి నువ్వు దేని గురించి అడిగినా ప్రతిపదార్ద్గంతో సహా చెప్పగలిగిన పండితుల్ని నీకు సహాయంగా ఇస్తాం అని లక్ష డాలర్ల కానుకే రెడీగా ఉంచారు.నీకు దమ్ముంటే వెళ్ళి చాగంటి వెంకట్ దగ్గిర చాలెంజి టేకప్ చేస్తున్నానని డిక్లేర్ చెయ్యి.

      అక్కడికి వెళ్ళకుండా తాత్సారం చేస్తునది ఎవరు - నువ్వు కాదా?ఇక్కద నేను చేసిన చాలెంజిని టేకప్ చేసే దమ్ము లేక కుళ్ళు జోజులేసి తప్పించున్న నువ్వు హిందూమతంలో దమ్ము లేదంటావేంటి ఆడలేని సాని మద్దెల వోడన్నట్టు!

      Delete
    4. >>సభ్యతాయుతమైన తెలుగు భాషే మాట్లాడలేని కుసంస్కారివి
      నీ వాదనలో పస దిగిపోయిన ప్రతిసారీ నీ స్టైల్ ఇలా మారిపోతుంటుంది. నువ్వు ఎగతాళి మొదలెట్టావనగానే దానర్ధం ఇక నీ దగ్గరం విషయం లేదనే. నువ్వు వలని చెప్పుకుంటూ నువ్వేసిన పుచ్చు challenge ఏమిటీ? దానికి నిన్ను నేనడిగిందేమిటీ? అక్కడే నీ చేవ ఏంటో మొత్తానికి అర్ధం ఐంది.

      >>నీకు సంస్కృతం కూడా రానక్కరలేదు.మేమే సహాయం చేస్తాం
      >>అక్కడికి వెళ్ళకుండా తాత్సారం చేస్తునది ఎవరు - నువ్వు కాదా?

      నేను తెలుగులో చదువుతాను అనగానే, తెలుగులోకూడా తప్పులున్నాయన్నది ఎవరు? నువ్వు కాదా? మళ్ళీ ఇక్కడ ఈ నాటకాలెందుకు?
      లక్ష డాలర్లుకాదు, కోటానుకోట్లు ఇస్తాం.. నువ్వు దేవుడ్ని నిరూపించు, వాస్తు నిరూపించు, జ్యొతిష్యం నిరూపించు అని ప్రపంచమంతా ఎంతో మంది పెట్టారు. మరి నువ్వు.. నీ బాచ్చి ఎందుకు మూసుకోని కూర్చున్నారు?

      తెలుగు వేదంలో తప్పు చూపిస్తే అది సంస్కృత వేదంలో లేదు అని నువ్వే చెప్పావ్. నేను సంస్కృతంలో మొదలెడతానంటే, నా పక్కనే కూర్చూని, ప్రతి పదం నాకు ప్రతిపదార్ధం చెప్పే వాడ్ని నాకు పరిచయం చెయ్యి. ఇప్పుడే మొదలుపెడదాం.

      నీ వలలో నువ్వే చిక్కుకుపోయి అల్లాడుతున్నవ్ కదా, మరి ఈ చాలెంజైనా ఒప్పుకుంటావా? తొడ గొట్టి చాలెంజి చేస్తున్నా. నీ సంస్కృతపండితుల్ని దింపు. వాళ్ళకి తిండి , వసతి మేమే చూసుకుంటాం.. కాకపోతే, వాళ్ళ ఇస్టమైన అతుకుల ప్రతిపదార్ధాలు చెప్పకుండా వున్నది వున్నట్టు చెప్పే దమ్మున్న వాల్లనే పంపు. నేను రెడీ.




      Delete
    5. జిలేబీకి ఏమైంది?? ఎల్లొత్తన్నాడు ఎల్లొత్తన్నాడు మా బాబు అని చీర లీడర్ చిందులేసి, ఇప్పుడేంటి నోటికి తాళం పడింది? మధ్య మధ్యలో నీ వాంపు డాన్సులు లేక బోరు కొడుతోంది.

      Delete
    6. అసలు క్రైస్తవులు ఒక్కరే కాదు హిందువులు,బౌద్ధులు,మహమ్మదీయులు,యూదులు,జైనులు కానివ్వండి వ్యక్తిగా చూసినా జాతిగా చూసినా ఆధ్యాత్మికమే వారి ఆర్ధికాన్నీ రాజకీయాన్నీ ప్రభావితం చేస్తుంది!ఆధ్యాత్మిక సంస్కృతిలో ఒక మనిషి యొక్క నైతిక స్థాయి అతని ఆర్ధిక రాజకీయ కార్యాచరణలో తప్పకుండా ప్రతిఫలిస్తుంది - కొందరు సెక్యులరిస్టులు కలలు గంటున్నట్టు మతాన్నీ రాజకీయాన్నీ వేరు చెయ్యడం అసాధ్యం!

      Delete
    7. @709
      @Surapaneni:"Chitsnjeevo not yet knew that I am weaving a web around him."

      @Me: Careful and make sure u r not trapped urself in it.



      hari.S.babu
      ఈ కామెంటుకి అర్ధం యేమిటి?
      చాలెంజి ఒప్పుకోకుండా తప్పుకుపోవడానికి నువ్వు చూపించిన చావు తెలిచి కాదూ!

      నేను జై గారికి చెప్పిన జవాబులో "Actually scandal about birth of Jesus can be resolved very easily.....it opens a landmine of questions. " అని చెప్పి ఆగిపోకుండా "Chitsnjeevo not yet knew that I am weaving a web around him. Just see how a grand master plays his game." అనేది కూడా ఎందుకు చేర్చాను?వాస్తవానికి అది చెప్పనక్కర లేదు.

      చర్చ మొత్తం పూర్తయ్యాక నేను చదరంగపు ట్రిక్కులు వాడాను అని చెబితే ఏవడూ నమ్మడు.ఎగతాళి చేస్తారు.అందుకే అక్కడ దాన్ని ఉంచాను.

      మరి,నువ్వెక్కడ ఇలా చెప్పహలిగావు "హరిబాబూ,బువ్వు నాక్ వల వేస్తున్నావని త్ర్లుసు,నేను నిన్నే వలలో ఇరికించగలిగిన మొనగాణ్ణి" అని? నేను కామెంటి వేశాక నువ్వు చేసింది ప్రమాదం పసిగట్టి తప్పుకుపోవడానికి వేసిన చూపించిన చావు తెలొవి అవుతుందే తప్ప నిజమైన సొంత ఐడియా కాదు. సంఝే!



      "Haribabu SuraneniAugust 9, 2018 at 1:57 AM
      2.నేను చదవను, పొట్టోడ్ని మునిగిపోతాను అంటే,మీకు, వేదాలు చదవకుండా వాట్ని విమర్శించే వాల్లకి తేడా ఏంటి?hari.S.babuఎదటివాడు ఏ మాటని ఏ సందర్భంలో వాడాడో అర్ధం చేసుకునే సంస్కారం కూడా మీకు లేదని తెలుస్తున్నది మీరు ఈ మాటని నేను బైబిలు అసలు చదవనే చదవను అన్నట్టు అర్ధం చేసుకున్న దాన్ని బట్టి.....గుండెల మీద చెయ్యేసుకుని చెప్పండి!" అమి నిన్ను చావితిట్లు తిడితూ వేసిన కామెంటుకి నీనుంచి "Chiranjeevi YAugust 9, 2018 at 5:46 AM పాయింట్ టు పాయింట్ మీరిచ్చిన ఎక్ష్ప్లనేషన్ బాగుంది. మీరు ఇంకొకటి కూడా తెలుసుకోవాల్సింది నేను మీ పోష్టును వ్యతిరేకించలేదు. మీరు ఎగతాళిగా మాట్లాడిన దాని గురించే నా ఆక్షేపణంతా.. మనకెందుకులే ఒదిలేద్దామనుకున్నప్పుడు, శ్యామలీయం వచ్చి పుల్లలు పెట్టడానికి ప్రయత్నించాడు. కావాలంటే మీరు మళ్ళీ మొత్తం ఒకసారి చూడండి" అనే లొంగుబాటు కామెంటు వస్తుందని ముందుగానే వూహించాను.

      గ్రాండ్ మాస్టర్ స్థాయి ఆటగాడు ఎవ్వడూ తన పావుల్ని మాత్రమే కదుపుకుంటూ కూర్చోడు.ఎదటివాడి చేత తనకి అనుకూలమైన ఎత్తుల్ని వేయించుకోగలిగినవాదే గెలుస్తాడు.నా కామెంటుకి ఎలాంటి కామెంటు వస్తుందో వూహించి నువ్వు ఆ కామెంటు వెయ్యకముందే సాక్ష్యం కోసం జై గారికి వేస్తున్న కామెంటులో అదనపు కామెంటు చేర్చాను.

      నేను వల వేస్తున్నానని సూచన ఇచ్చి ఆ ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పడం యెంత ప్రమాదకరమో చెప్పబట్టే నువ్వు పొరపాటున కూడా ఆ ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పటానికి ముందుకురకటం లేదు.

      నేను కింద వున్నా నా చెయ్యి పైనుందనే చచ్చు తెలివితేటలు చూపించకు.నీకు నువ్వు జబ్బలు చరుచుకోవడం గొప్ప కాదు,జైతో సహా నిష్పక్షపాతంగా మాట్లాదే ఎవరినన్నా అడుగు నేను నీకు వేసింది వలా కాదా అని.నువ్వు వేసిన వల యేమిటో కూడా వాళ్ళకి చెప్పి ఒప్పించగలవేమో ప్రయత్నించు.

      Delete
    8. >>hari.S.babu
      ఈ కామెంటుకి అర్ధం యేమిటి?
      చాలెంజి ఒప్పుకోకుండా తప్పుకుపోవడానికి నువ్వు చూపించిన చావు తెలిచి కాదూ!

      ఒరే బాబూ సూరయ్యా! ఇంత పిల్ల చేష్టలేంట్రాబాబూ.. నువ్వేసే ఉచ్చులో నువ్వే పడకుండా చూసుకో అన్నకూడా దాన్లో నా చాతగానితనమే కనిపించిందా?? సుబ్బరంగా ఎల్లి అచ్చెన చెక్కలాడుకో.. కొంచేం పెద్దోడివైనాక అప్పుడు నాతో మాట్లాడుదుగాని.

      >> అమి నిన్ను చావితిట్లు తిడితూ వేసిన కామెంటుకి
      మరి నీ స్టైలే అది అని ముందే చెప్పానుకదా..

      >>గ్రాండ్ మాస్టర్ స్థాయి ఆటగాడు ఎవ్వడూ తన పావుల్ని మాత్రమే కదుపుకుంటూ కూర్చోడు.
      చెస్సులో ఎన్నిగళ్ళునటయో లెక్కబెట్టడం మొదలు పెట్టిన స్టేజి నీది. నీలాంటి పిల్లల్ని వీపు పగలగొట్టి మూలన కూర్చోబెట్టిన స్టేజీ నాది. చెస్సు అనే పేరు వింటమే తప్ప దాన్నెప్పుడూ చూడను కూడా చుడని నీ ఫాల్లోవర్సు ముందు ఇప్పటిదాగా ఫోజులు కొట్టావ్. నువ్వేసిన ఎత్తు మొదట్లోనే తుస్సనగానే, మళ్ళీ బూతులకి లేసావ్. సరేలే బుడ్డోడు తట్టుకోలేకపోతున్నాడు అని నీ ఎంకరేజిమెంటు కోసమే ఆ ఎత్తు వెనక్కి తీసుకోని.. నువ్వు చెప్పిన.. నీ కొచ్చు అని చెప్పుకుంటున్న(నీ వేదాల్లో సంస్కృతం చెప్పే బాచ్చి గురించి) ఎత్తుకు నేను రెడీ అయ్యా.. మళ్ళీ బూతులు మొదలు.

      నీకో విషయం చెప్పనా? నీ తోలు మందం బుర్రకి అర్ధం కావట్లేదు గానీ, నేను క్రైస్తవుడ్ని ఐతే తప్ప నువ్వు ఏం పీకలేవు.

      జై ఆడిగాడూ.. ఇంకో అనామకం అడిగాడూ.. దానికి ఆన్సరు చెప్పు అని సత్రకాయలాగా నోరాడించడం కాదు. బైబిల్లో తప్పులున్నయ్ నేనే అన్నాకగూడా, వాల్లడిగిన బైబిల్లో ప్రశ్నలకి సమాధానాలు చెప్పు అని తెగ నీలుగుతున్నావెందుకు?


      >>యెంత ప్రమాదకరమో చెప్పబట్టే నువ్వు పొరపాటున కూడా ఆ ప్రశ్నకి జవాబు చెప్పటానికి ముందుకురకటం లేదు.

      ముందుకు రావకపోవడమేంటి, నీ కాలర్ పట్టుకోని నిన్నుకూడా లాక్కొచ్చా.. నువ్వేమో.. నేను రాను రానూ అంటూ పారిపోయి, మళ్ళీ ఈ తొక్కలో బూతులొకటీ..

      >>నేను కింద వున్నా నా చెయ్యి పైనుందనే చచ్చు తెలివితేటలు చూపించకు
      అద్దం ముందు కూర్చోని నీకు నువ్వే భలే చెప్పుకున్నావే


      >>ఎవరినన్నా అడుగు నేను నీకు వేసింది వలా కాదా అని

      అస్స్సలు ముందు నీకు నువ్వె అడుక్కో... ఇక్కడ ప్రతిదీ పబ్లిష్ ఔతుంది కాబట్టి నీ స్టామినా ఎంటో బయటపడుతోందిగానీ, అదే నీ బ్లాగులో ఐతేనా...

      ఈ సొల్లంతా ఎందుకుగానీ బుడంకాయ్? నీ ఉచ్చులో నేను పడ్డాననే అనుకుందాం.. సరేనా....

      "హర్రే! భలే ఉచ్చేశావ్ హరిబాబూ! భలే బూక్కు చేశావే.. అస్సలు నీ తెలివితేటలున్నాయే.. మైండ్ బ్లోఅయింగ్ యార్.. సర్లే.. ఇక మొదలుపెడదామా ఎవడిది వాడు తొవ్వుకోవడం? లేక మళ్ళీ నీ స్టైల్లో 3 బూతులు, 6 తప్పించుకోడాలేనా?"





      Delete
    9. అస్సలు నీ పోకడ ఎలా ఉందంటే, అదేదో సినిమాలో బ్రహ్మానందం.. "దమ్ముంటే ఇక్కడికి రారా" అంటాడు. అక్కడికి వెల్తే దూరం గాపరిగెట్టి "దమ్ముంటే ఇక్కడికి రారా చూసుకుందాం" అంటాడు. మళ్ళి అక్కడికి వెల్తే సేం సీన్ రిపీటు.

      అస్సలు నీ పోకడ ఎలా ఉందంటే, అదేదో సినిమాలో బ్రహ్మానందం.. "దమ్ముంటే ఇక్కడికి రారా" అంటాడు. అక్కడికి వెల్తే దూరం గాపరిగెట్టి "దమ్ముంటే ఇక్కడికి రారా చూసుకుందాం" అంటాడు. మళ్ళి అక్కడికి వెల్తే సేం సీన్ రిపీటు. మగాడిలా నిలబడి సరే నేను రెడీ అనే మాటే రాదేం నీ నోటికీ.. ఇంతోటిదానికి ఎందుకు మాట్లాడడం? తోలు ఒలిపించుకోవడం.. నా/నీ చాలెంజికి నిలబడగలిగేంత దమ్ము, ధైర్యం నీలో 1% కూడా లేవుగానీ, ఇక నవ రంధ్రాలు మూసుకోనీ పని చూసుకో

      Delete
    10. >>కొందరు సెక్యులరిస్టులు కలలు గంటున్నట్టు మతాన్నీ రాజకీయాన్నీ వేరు చెయ్యడం అసాధ్యం!

      అదే జరిగితే, మీ ఉగ్రవాద మూకలకి అస్థిత్వం ఉండదుకదా బాబూ!

      Delete
    11. తెలుగు వేదాల్లో బూతులున్న్నయ్ అని నువ్వే చెప్పడం.. బీపీ రేగిన శ్యామలీయం చచ్చు సలహాలు నీకు ఇవ్వడం చూశాకగూడా వేదాలు చదివి ఎవడు టైం వేస్ట్ చేసుకుంటాడూ..

      Delete
    12. Once more I am enjoying your ignorant ranting.
      I am not having any objection what you vomit here.
      I am very happy to see your impatience - go be do!

      Delete

    13. అబ్బోడు టైం వేస్టంటూ పారి పోనాడోచ్


      Delete
    14. అబ్బో! జ్యోతిలక్ష్మి మళ్ళీ డాన్సు మొదలెట్టింది. ఇక విల్లన్ల గాంగుకి మందూ.. పొందూ...

      Delete
    15. >> I am not having any objection what you vomit here.

      అమ్మయ్య! ఇక మనం జంపైపోవచ్చు.

      Delete
    16. What exactly is the challenge here?

      Delete
    17. హరిబాబు నాకోసం తనకున్న తెలివి అంతా ఖర్చుబెట్టి ఒక అద్భుతమైన వల తయారుచేసు నామీద వేశానని చెప్పుకున్నాడు. అదేంటంటే బైల్లో ఉన్న తప్పులు నాతో చెప్పించాలని. నేను అల్రేడీ తప్పులు బయటపెట్టడం మొదలేశాను కాబట్టి నువ్వు కూడా హిందూ మత గ్రంధాల్లో తప్పులు బయటపెట్టు అని నేను కూడా అడిగాను.

      అప్పుడు మొదలైంది అస్సలు విషయం... ఇంటెనక మురికి గుOటల్లో పిత్తపరిగెలు పట్టే వలొకటి తెచ్చి, మహాసముద్రంలో తిమింగలాలని పట్టలేమని అర్ధమై, మింగలేకా, కక్కలేకా, తన హార్డుకోరు ఫాన్సు జిలేబీ లాంటి వాళ్ళముందు తలెక్కడపెట్టుకోవాలో తెలియక.. నేను సంస్కారవంతంగా మాట్లాడట్లేదనిన్నూ, పిత్తపరిగల వల చూసి నేను పారిపొయ్యాననిన్నూ.. చెప్పుకుంటూ తాను పారిపొవడం ప్రారంభించాడు.

      సర్లేబాబూ నేను ఆ ట్రాపులో పడిపొయ్యానని ఒప్పుకుంటాలే ఇక మాట్లాడుకుందాం అన్నాగానీ, దాని గురించి తప్ప మిగితా సొల్లంతా వాగుతున్న అవివేకి. నాకు ఏ మతం మీదా నమ్మకంలేదని 100 సార్లు చెప్పినా, ప్రతిసారీ నాకు క్రైస్తవ్యం అంటగట్టి.. ఆ మతాన్ని తిట్టుకుంటూ.. అదే నామీద విజయంగా ఫీలైపోతున్న అతి పెద్ద సన్నాసి.

      ఇప్పుడు చినిగిన వలని తన బ్లాగులో కుట్టుకుంటున్నాడు..
      ఏపోష్టులోనైనా ఏముంది గర్వకారణం.. చదవాడానికే చిరాకుపుట్టించేంత టన్నుల టన్నుల కాపీ, పేస్టుల మయం.. అది పూర్తిగా చదివకుండానే.. అహా ఓహూ అనే మంది మాగధుల కోలాహలం..

      Delete
    18. వేదాల్లో ఏ తప్పులూ లేవని బాబే చెప్పాడు. సరే నాకు సంస్కృతం రాదు గానీ, అవి తెలుగులో చదువుతాను అన్నాను. ఇమ్మీడియేట్ గా శ్యామలీయం దూకేసి.. హరిబాబూ! హరిబాబూ! విషయం తెల్వనోల్లతో నువ్వు అట్టవదిచ్చమాకయ్యా.. ప్లీజు అని అన్నాడు(విషయమెంటంటే, బాబుదగ్గర విషయ్మ్ లేదని అప్పటీకే నేను ప్రూవ్ చేసేసి.. ఇక వేదాలు చదవడం మొదలుపెడతాను అనగానే, వాటిల్లోని తప్పులు.. బూతుల గురించి మన బాబు కంటే ఎక్కవ తెలుసుగాభట్టి.. ఇక నువ్వు మూస్కో బాబూ అని ఇండైరెక్టుగా అలా చెప్పాడన్న మాట). వెంటనే నాలుకర్చుకున్న బాబు, టాఠ్.. తెలుగు వేదాల్లో తప్పులున్న్నయ్.. అది చదవకు.. కావాలంటే, సంస్కృత వేదాల్లో మక్కికి మక్కి నీకు అర్ధం చెప్పి, అప్పటికీ నువ్వు తప్పు కనిబెడితే, ఓ లచ్చ అమేరికను డాలర్లు ప్రైజు ఇస్తారు అలా చెయ్ మరి అన్నాడు.. ఇలాగైనా నేను వొదిలెస్తానని, ఇక బతికిపోవొచ్చని పాపం ఇంకో వలేశాడు. మరి బాబుదగ్గర ఉన్న పిత్తపరిగెల వలలు తిరిగి తిరిగి మల్లీ బాబుకే చుట్టూకుంటాయి కదా? సల్రే.. ఆ పండిత్తులని పంపు.. వాళ్ళకి ఫుడ్డు బెడ్డు నెనే చూసుకుంటాను... ఇక వేదాలు చదువుదాం... కనీసం ఈ చాలెంజీకైనా ఒప్పుకో అన్నాను. మళ్ళీ బాబు మార్కు డవిలాగు రిపీటూ.."నువ్వు విషం కక్కుతున్నావు..నీకు సంస్కారంలేదు.. నేను నీతో మాట్ళాడేబల్లా"..

      నేను కక్కేది విషమైతే, నువ్వు కక్కేది అమృతమా? చిల్లర మాటలు.. చిల్లర బతుకులు.

      Delete
    19. This comment has been removed by the author.

      Delete
    20. చిరంజీవి : వేదాల్లో తప్పులున్నాయి.
      హరిబాబు : తప్పులే లేవు.
      చిరంజీవి : నిరూపిస్తా?
      హరిబాబు : తెలుగులో అనువాద తప్పులున్నాయి. సంస్కృతంలో లేవు. కాబట్టి తెలుగు వేదాల్లో తప్పులున్న్నయ్.. అది చదవకు.. కావాలంటే, సంస్కృత వేదాల్లో మక్కికి మక్కి నీకు అర్ధం చెప్పి, అప్పటికీ నువ్వు తప్పు కనిబెడితే, ఓ లచ్చ అమేరికను డాలర్లు ప్రైజు ఇస్తారు. అప్పటివరకూ వాళ్ళ తిండీ, నివాసం నీవే చూసుకోవాలి.
      చిరంజీవి : సల్రే.. ఆ పండిత్తులని పంపు.. వాళ్ళకి ఫుడ్డు బెడ్డు నెనే చూసుకుంటాను... ఇక వేదాలు చదువుదాం... కనీసం ఈ చాలెంజీకైనా ఒప్పుకో
      హరిబాబు : ???

      హరిబాబు ఈ ఛాలెంజ్ ఒప్పుకోకపోతే అతని విషయంలో చిరంజీవి అన్న "చిల్లర మాటలు.. చిల్లర బతుకులు. " డైలాగ్ నిజమవుతుంది. జిలేబమ్మ,శ్యామలీయం ఒప్పించక తప్పదు.

      Delete
    21. చిరంజీవి : వేదాల్లో తప్పులున్నాయి.
      హరిబాబు : తప్పులే లేవు.
      చిరంజీవి : నిరూపిస్తా?


      Truth

      చిరంజీవి : "ప్రపంచంలో తప్పుల్లేని మత గ్రంధం చూపించండి?"

      హరిబాబు : "వేదాలున్నాయి"

      చిరంజీవి : "ఐతే వాటిని నేను చదివి తెలుసుకుంటా. కాకపోతె నాకు సంస్కృతం రాదు. తెలుగులో చదువుతా"

      హరిబాబు : "...."

      శ్యాం: "హరిబాబా ఇక నువ్వు ఆపు."

      హరిబాబు : "తెలుగు వేదాల్లో తప్పులున్నాయి"

      చిరంజీవి : "బైబిల్లో కూడా తప్పులున్నాయి"

      హరిబాబు : "నువ్వు వున్నాయి అన్న సరే, నువ్వు లేవన్నావనే ఫిక్స్ ఐపోఇ వాదిస్తా. అప్పుడే నా వల పంజేసేది. ఐనా ఇక్కడ టైం వేస్ట్ చేసుకుంటావెందుకు.. ఎల్లి వేదాలు చసువుకోక"

      చిరంజీవి : "తెలుగు వేదాల్లో తప్పులున్నయి అని నువ్వేకదా అన్నావ్. ఇక అవి చదివి టైం వేస్ట్ చేసుకోవడమెందుకు?"

      హరిబాబు : "మా వేదాల్ని టైం వేస్ట్ అంటావా? ఎంత ధైర్యం? సంస్కృత పండితులు ఉన్నారు. ప్రతి పదం అర్ధం చెప్పి నీకు వేదాలు చెబుతారు. తప్పు పట్టుకుంటే లక్ష"

      చిరంజీవి : "సరే వాళ్ళని పంపు.. వాళ్ళ ఖర్చులు నేను పెట్టుకుంటాను"

      హరిబాబు : "!@#$#@%^"

      Delete
  26. THe Logical Excellency of Biblical Creation Theory
    ---------------------------------------------
    (దృశ్యం:ఒక మధ్య తరగతి క్రైస్తవుల ఇల్లు. తండ్రి హాల్లో కూర్చుని పేపరు చదువుకుంటున్నాడు.తలి లోపల వంట చేస్తున్నది.వాళ్ళ తొమ్మిదేళ్ళ కొడుకు లోపలినుండి బయటకొచ్చి తండ్రి వైపుకు వస్తున్నాడు.)
    తండ్రి:ఏరా!ఇవాళ్టి ఆదివారం బైబిలు క్లాసులు ఎట్లా ఉన్నాయి?
    కొడుకు:కూల్!
    అతండ్రి:కూల్?లాస్ట్ వీక్ వరకు అదివారం క్లాసులంటేనే చిరాకు పడేవాడివి - అప్పుడే అంత నచ్చేశాయా?
    కొడుకు:అబ్బ!కొత్తగా ఏసీ పెట్టారు.దాని గురించి అలా అన్నాను,క్లాసులు మాత్రం బోరే!
    తండ్రి:ఓహో,అదా సంగతి!నేనింకా మావోడు మరోడిలా కనిపిస్తున్నాడేంట్రా అని కంగారు పడ్డాను, పోన్లే!
    కొడుకు:నాన్నా, నాకో డౌటుంది - అడగనా?
    తండ్రి:మీ అమ్మ నడగరాదు!
    కొడుకు:అడిగాను, మిమల్ని అడగమంది.
    తండ్రి:(ఈ రోజుకి నా మనశ్శాంతి పరార్!)సరే, ఏమిటి నీ డౌటు?
    కొడుకు:ఇవ్వాళ స్కూల్లో ఏడురోజులసృష్టి గురించి చెప్పారు, అందులో....
    తండ్రి:ఇవాళ నీకు జెనెసిస్ గురించి తెలిసిందన్నమాట, మంచిదే!
    కొడుకు:ఫిల్ కాలిన్స్ 1996లో బ్యాండ్‌గ్రూప్ వొదిలి సోలోసింగర్ అయ్యాడు.
    అతండ్రి:???దానికీ జెనెసిస్ పాఠానికీ సంబంధం ఏంటి?దాని సంగతి వొదిలేసి నువ్వు నన్ను అదగాలనుకున్న డౌటు ఏంటి?
    కొడుకు:మా టీచరు సృష్టి మొత్తం ఆరు రోజుల్లో జరిగిందన్నారు.
    తండ్రి:అవును,నిజమే గద!
    కొడుకు:మా టీచరు చెప్పింది ఇది:"And God said,'Let there be light', and there was light.And God sawthe light,that it was good,and God divided the light from the darkness.And God caled the light Day, and the darkness, He called Night.And the evening and the morning together were caled the first day."
    తండ్రి:వార్నీ!ఇదంతా భలే గుర్తుంచుకున్నావురా,బేను కూడా ఇంత ఇదిగ అగుర్తుంచుకోలేదు.
    కొడుకు:అవును,అమ్మ చెప్పింది!నువు మంచి క్రైస్తవుడి కాదట.
    తండ్రి:అమ్మ అలా చెప్పిందా నీకు?ఒహ్హో!!సరె,దాని వొదిలెయ్ - నీ డౌటు ఏంటో చెప్పు.
    కొడుకు:టీచరు సూర్యుడు నాల్గోరోజున సృష్టించబడ్డాడని చెప్తున్నారు.అందుకే అర్ధం కాలేదు.
    తండ్రి:టీచరు అట్లా చెప్పి ఉంటే అది అట్లాగే జరిగి ఉంటుంది.ఇందులో నీకేంటి ప్రాబ్లెం?
    కొడుకు:కానీ రాతి పగలూ మొదటిరోజునా,మొక్కలూ జంతువులూ మోడోరోజునా పుట్టాయంటున్నారు - అదెలా కుదురుతుంది?
    తండ్రి:మీ టీచరు నిజంగా అలానే చెప్పారా?
    కొడుకు:అవును!
    తండ్రి:అయితే,అది నిజమే అయి ఉంటుంది.
    కొడుకు:అదేంటి నాన్నా?రాత్రీ పగలూ మొదటిరోజున పుట్టి మొక్కలు మూడిఎజున పుట్టి సూర్యుడు నాల్గోరోజున పుట్టటం కుదరదే!
    తండ్రి:నీ పాయింటు నాకు అర్ధం కావటం లేదు, కొంచెం అర్ధమత్తేటట్టు చెప్పు.
    కొడుకు:పగలు రావాలంటే సూర్యుడు ఉండాలి.అది లేనప్పుడు ఉండేది రాతరే కదా.మొక్కలు పెరగాలంతే సూర్తుడు కావాలి.సొర్యకాంతి లేకుండా అవి ఆహారం తయారుచేసుకోలేర్వు కదా;కాని సూర్యుడు నాల్గోరోజున పుట్టాడు.
    తండి:నాకు తెలీదురా!దేవుడు తల్చుకుంటే ఏదైనా చెయ్యగలడని అనుకుంతే సరిపోతుంది!
    కొడుకు:కాంతి మొదటిరోజునే పుట్టి సూర్యుడు నాల్గోరోజున పుడితే ఆ కాంతి యెక్కడనుంచి వచ్చింది?
    తండ్రి:నిజంగా నాకు తెలీదు,అసలు ఈ డౌటే ఎప్పుడూ రాలేదురా!కాని, బైబిలు అట్లా చెప్పింది గాబట్టి అట్లాగే జరిగి ఉండాలి.
    కొడుకు:బైబిలు ఎప్పుడు ఎవరు రాశారు?
    తండ్రిళ్నకు తెలూదురా బాబూ, నన్నొదిలెయ్!ఎవరో ఒకాయన 6000 సంవత్సరాల క్రితం ఏమి జరిగిందో రాసి ఉంచాడు, అంతే!
    కొడుకు:కాని పేపరు చైనాలో 2000 సంవత్సరాల క్రితమే కదా కనిపెట్టింది!6000 సంవత్సరాల క్రితం బైబిలు రాయడం ఎట్లా సాధ్యం?
    తండ్రి:నేను 6000 సంవత్సరాల క్రితం రాశారని చెప్పలేదు.అప్పుడు జరిగినదాన్ని తర్వాతెప్పుడో గ్రంధస్థం చేసి ఉంటారన్నాను.
    కొడుకు:బహుశా,నోవాగారు పెద్దనావనుంచి బైటపడ్డాకనా?
    తండ్రి:అవును,నోవాగారు పెద్దనావనుంచి బైటపడ్డాకనే!
    కొడుకు:కానీ ఆ వరదలో అంతకు ముందువాళ్ళు అందరూ చచ్చిపోయారు. నోవా గారూ ఆయన కుటుంబమే బతికి ఉంది - అంటే, ఈ కధ నోవానుంచి వచ్చిందా?
    తండ్రి:అవును,ఈ కధలన్నీ నోవానుంచి వచ్చాయి.
    కొడుకు:ఇవన్నీ నోవా గారికెలా తెలిశాయి?
    తండ్రి:బహుశా దేవుడు చెప్పి ఉంటాడు.
    కొడుకు:ఈ కధలన్నీ నోవాగారు రాశారంటావు.
    తండ్రి:అవును, ఇది అర్ధం చేసుకోవడానికి పెద్ద తెలివితేటలు అఖ్ఖర్లేదు.అప్పుడు బతికి ఉన్నది ఆయనొక్కదే కదా!
    కొడుకు:అంటే,4000 సంవత్సరాల క్రితమా?
    తండ్రి:అవుబు,4000 సంవత్సరాల క్రితమే!
    కొడుకు:కాని వాళ్ళకి అప్పుడు పేపరు ఎక్కడిది?
    తండ్రి:అవును,నాకు తెలుసు,నువ్వు చెప్పావుగా పేపరుని 2000 ఏళ్ళ క్రితమే కనుక్కున్నారని.
    కొడుకు:మరి డైనోసార్ల సంగతేంటి?
    తండ్రి:ఇక్కడ డైనోసార్ల సంగతి దేనికి?
    TO BE CONTINUED

    ReplyDelete
  27. CONTINUING FROM ABOVE
    కొడుకు:అయ్యో, నాన్నా! డైనోసార్లు 65 మిలియన్ల సంవత్సరాల క్రితం ఈ భూమ్మీద తిరిగాయంటున్నారు.కాని సృష్టి మాత్రం 6000 సంవత్సరాల్ క్రితమే జరిగిందంటున్నారు, ఎట్లా?
    తండ్రి:చూడు,అలా అబిటికెళ్ళి ఆడుకోరాదు?లేదంటే షాపుకెళ్ళి ఏదైనా కొనుక్కోకూడదూ!
    కొడుకు:ధాంక్స్ నాన్నా! అమ్మ నడిగితే వద్దంది.
    తండ్రి:సరే,అమ్మకి నేను చెప్తానులే - నువ్వు వెళ్ళు!
    కొడుకు:ధాంక్స్ నాన్నా - బై!!
    *****
    ఇదండి - జుదాయిజం,క్రైస్తవం,ఇస్లాం కొన్ని చిన్న చిన్న మార్పులతో తమ మతగ్రంధాల్లో సృష్టి ఎలా జరిగిందనే దాన్ని గురించి కొన్ని సహస్రాబ్దాల తరబడి చెప్పుకొస్తున్న విషయాల గురించి ఈనాటి కాలపు ఒక తొమ్మిదేళ్ళ కుర్రాడి దృష్టి, అంచనా, తీర్పు!

    చిన్న కుర్రాడు, వాడికేం తెలుసులే అని మనం కొంచెం సానుకొలంగా ప్రయత్నించి సమర్ధించుదామని అనుకుంటే మనకు పిచ్చెత్తడం ఖాయం!అక్కడ ఆరు రోజులు అంటున్నవి మనం చూస్తున్న ఆరు రోజులు కాకపోవచ్చు - దేవుడి రోజులు కావచ్చు కదా అని ప్రతిపాదించుదామంటే పరిస్థితి మరీ మయోఅయం అవుతుంది!ఎందుకంటే, సైంటిస్టులు హిమయుగం 2.4 మిలియన్ సంవత్సరాల క్రితం - అంటే, మనిషి పుట్టిన 1 మిలియన్ సంవత్సరాల తర్వాత మొదలై కేవలం 11,000 సంవత్సరాల క్రితమే భూగోళం కొంచెం వేడెక్కడం మొదలైన తర్వాత అంతమైపోయిందని అంటున్నారు.ఇవి కూడా ఖచ్చితమైన లెక్కలు కావనుకోండి, కానీ ప్రస్తుతానికి ఓకే!

    ఇప్పుడు మనం దేవుడి ఒక రోజును 500 మిలియన్ సంవత్సరాలు లేక 1 బిలియన్ సంవత్సరాలు అనుకుంటే దేవుడి రోజులన్నీ ఒకే ప్రమాణంలో ఉండకుండా గందరగోళం మరింత పెరుగుతుంది.దేవుడి ఒక రోజు 500 మిలియన్ సంవత్సరాలు అనుకుంటే భూమి వయస్సు 45 బిలియన్ సంవత్సరాల లెక్కకి సరిపోతుంది.కానీ, మనిషి పుట్టిన 3.3 మిలియన్ సంవత్సరాల లెక్కకి పెద్ద బొక్క పడుతుంది!

    ఒకవేళ దేవుడి రోజులు భూమి రోజుల మాదిరి సమానంగా ఉందనక్కరలేదని అనుకుంటే, జెనెసిస్ వర్ణించిన కాంతి, పగలు, రాత్రి, సూర్యుడు అనేవాటికీ ఇప్పుడు మనం చూస్తున్న భూభ్రమణం వల్ల ఏర్పడుతున్న రాత్రి,పగలు అనేవాటికీ సంబంధం లేకుండా పోతుంది."ఇదంతా ఎలా మొదలైంది?" అన్నదాని గురించి చెప్తున్నదే ఉత్త గ్యాసు అని తేలిపోతే తర్వాత జరిగిన వాటి గురించి వాళ్ళు చెప్పేది కూడా చెత్త అబి తేలిపోతుంది, అవునా కాదా?
    ---------------------------------------------
    Just for gun and frolic!

    ReplyDelete
  28. మతానికి, మత గ్రంధాలకి విషయం లేదని నువ్వు కూడా ప్రూవ్ చేస్తున్నావ్. వెరీగుడ్..

    ReplyDelete

  29. -- What exactly is the challenge here?

    అది తెలిస్తే రచ్చబండ యెట్లా అవుతుంది :)



    జిలేబి

    ReplyDelete
  30. నిజానికి వేదాల్లోనూ,భగవద్గీతలోనూ తక్కువ స్థాయిలో ప్రక్షిప్తాలు ఉన్నాయి. అసలే లేవన్నది వాస్తవం కాదు. అయితే అవి ఎన్నో వేల సంవత్సరాలు క్రితానివి కాబట్టి సహజం. అయినా ఇప్పటివరకూ వాటిలోని జ్ఞాన సంపదకు ఏమాత్రం కొదవలేదు. ఏకేశ్వరోపాసనకు అవి తిరుగులేని సాక్ష్యాలుగా ఉన్నాయి.
    ఇక బైబిల్ విషయానికొస్తే దాంట్లో ఉన్నన్ని తప్పులు మరే గ్రంధాలోనూ లేవు. ఇది స్వయంగా క్రైస్తవ బిషప్ వర్గాలే చెబుతున్నాయి. అత్యంత జాగ్రత్త పడకపోతే బైబిల్ పట్టుకున్నవారు అంధ విశ్వాసాలకు, అపమార్గాలకు బలయ్యిపోవడం ఖాయం.

    ReplyDelete
    Replies
    1. బైబ్బిలు, ఖురాను, రామాయణం, భారతం, వేదాలు, etc.. మతంలో ఉన్న ప్రతిదాన్లో తప్పులున్నాయి. వాటిని బయటకు తీస్తే.. ప్రక్షిప్తాలు అని సైడు చేస్తారు.

      Delete
    2. Chiranjeevi గారు నాకు తెలిసినంతవరకూ, నేను పరిశీలించినంతవరకూ బయటినుంచి తీసుకొచ్చి ఆయా గ్రంథాలలో చొప్పించినవే. వారు సత్యాన్ని అసత్యంతో కప్పివేసారు. నిస్వార్ధంగా పరిశీలన సాగితే సత్యమేదో,అసత్యమేదో ఇట్టే తేలిపోతుంది.

      Delete
    3. >>నిస్వార్ధంగా పరిశీలన సాగితే..

      ముట్టుకోకూడదు.. లోపలికి రాకూడదు.. వినకూడదు.. చదవకూడదు... ఇలాంటి అడ్డంకులు పెట్టే మతానికి.. పరిశీలకుల్ని తట్టుకునే దమ్ములేదు...

      Delete
    4. మత గ్రంధాల్లో ప్రతి భాగం.. ఆయా కాలాల్లో తాముచేసిన తప్పులు కప్పిపుచ్చుకోడానికి ప్రక్షిప్తం చేయబడ్డవేగానీ.. ఏదీ సంపూర్ణం కాదు

      Delete
    5. తమ కొన్ని విశ్వాసాలను చొప్పించారు తప్ప అందులోని ఏకేశ్వరోపాసనను ఏమాత్రం కదిలించలేకపోయారు. ఆఖరికి బైబిల్ ను కూడా కదిలించలేకపోయారు.ఇప్పుడు క్రైస్తవ్యంలో ఉన్న విశ్వాసాలు (యేసు దేవుడని, దేవుడు త్రిత్వమై యున్నాడని)ఇవేవీ బైబిల్లో కానరావు. అలాగే నిస్వార్ధ పరిశీలన పెడితే హిందూ సమాజంలో పేరుకుపోయిన విగ్రహారాధన, మూఢ విశ్వాసాలు కూడా హిందూ ధార్మిక శాస్త్రాలలో కనిపించవు.

      Delete

    6. వారెవ్వా క్యా బాత్ హై

      Delete

  31. ఇంత గా టైము బర్బాదు చేసుకునే బదులు ఆ వేదాల్నేదో చదివి పా రే సి వుంటే ఓ పని అయిపోయుండేది :)



    జిలేబి

    ReplyDelete
    Replies
    1. నువ్వొచ్చి తెలుగులో చెప్పు మరి

      Delete

  32. నువ్వు సంస్కృతము నేర్చుకుని తగలడు

    ReplyDelete
    Replies
    1. నువ్వు ఇక మూసుకోని నీ క్లబ్బు డాన్సులు చూసుకో...

      Delete
    2. K.S.Chowdary ఒక్కసారి అనామక ఆప్షన్ ఎనేబుల్ చెయ్యండి. జిలేబీ తన మనస్సులోఉన్న బూతులన్నీ కక్కేసి తర్వాత, క్రిస్నా రామా అని పజ్జాలు రాసుకుంటూ మూల్న పడుంటుంది. అస్సలే తెలుగు బ్లాగులకున్న ఒకే ఒక్క వాంపు ఈ జిలేబీ. బీపీలు సుగర్లు పెరిగి ఏమన్నా ఐతె, విలన్ల డెన్నులో మందు, పొందు తీర్చేదెవరు?

      Delete

    3. పోరా వెధవన్నర వెధవ మూసుకొని తగలడు నువ్వే

      Delete
    4. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

      Delete
  33. ఈ గొడవ బదులు తప్పులనుకున్న విషయాలని బయటకి లాగితే చర్చ ఇంకా బాగుంటుందేమో? I’m sure there will be more participation.

    ReplyDelete
    Replies
    1. I agree with u. but they want the discussion should go against Christianity only to fill their mouths with fresh poison.. They don't have guts to look into their darkness...

      Delete
  34. చిరంజీవి గారూ,
    "ఒక విషయం గురించి రాస్తుంటే, కనీసం ఆమేరకు విషయ పరిజ్ఞానం తెచ్చుకోవాలి. మీరు రాస్తున్న జోసెఫ్, దావీదు కథలగురించి మీరు బైబిలు కనీసం ఆమేరకైనా చదవకుండానే రాసినట్టుగా అర్ధం ఔతోంది. దీన్నిబట్టి మీరు ఖురాన్ కూడా ఎవడో చెప్పిందే రాసారని, మీరు ఏమీ చదవలేదని అనుకోవొచ్చు. " అంటూ సంస్కారవంతమైన భాషని వాడిన మీరు

    1.అవునొరేయ్.. రాముడు రావణుడ్ని చంపడం కర్రక్టేనా? కర్రక్ట్ ఐతె, బ్రాహ్మణ హత్యాపాతకం అంటూ శివలింగాలెందుకు పెట్టుకుంటా ఎల్లాడు? రాంగ్ ఐతే హీరో ఎలా అయ్యాడు? ;)

    2.మీకు నచ్చని వాళ్ళని రాక్ష్సులు ముద్రెయ్యడం మీకు పూర్వికుల్తో ఒచ్చిన విద్యే కదా జిలేబీ.. జనాలు ఎదురుతిరుగుతారనుకుంటే.. వాడికో పూర్వజన్మ తగిలించి, అప్పుడు వీడు మావాడే, మావాడి చేతిలో చావాలని కోరుకున్నాడు అందుకే చంపేశాం అని టాగెస్తే ఐపొయింది.. ఇక సారా... సారీ.. సుర.. సారీ సారీ.. అమృతం తాగి గంతులేసుకోవొచ్చు :P

    వంటిచోట్ల మర్యాద లేని నీచపదాలు నిండిన భాష ఎందుకు వాడారు?

    నా పోష్టులో గానీ ఇక్కడి కామెంట్లలో గానీ నేను మీకు ఇచ్చిన మర్యాదని మీరు నాకు యెందుకు ఇవ్వలేకపోయారు?

    కేవలం మీ అభిప్రాయాలతో విభేదించినంతమాత్రాన నేనూ మీరు పాటించడం లేదు కాబట్టి నా మతమూ కనీసం గంభీరమైన భాష వాడటానికి కూడా పనికి రావడం లేదా?

    వాదించే ప్రతికక్షికి కనీసపు మర్యాద కూడ ఐవ్వడం తెలియని మీరు నీతులు చెప్పకండి.సభ్యతాయుతమైన భాషలో మాట్లాడే సంస్కారం మీకు ఉంటే మతాల్లో గానీ వేదాల్లో గానీ పురాణాల్లో గానీ మీరు తప్పులు పడితే బాగుంటుంది.కానీ దీని గురించి సలహా రూపంలో మీకు కామెంటు వేశాను.అది చదవకనో తొక్కలో హరిబాబు సలహా నేను వినేదేమిటి అనుకున్నారో మళ్ళీ అదే భాషను వాడటం మొదలుపెట్టారు!

    అలాంటప్పుడు నేను నా స్థాయిని తగ్గించుకోకూడదని నిశ్శబ్దం అయిపోయాను.

    మీరు "పాయింట్ టు పాయింట్ మీరిచ్చిన ఎక్ష్ప్లనేషన్ బాగుంది. మీరు ఇంకొకటి కూడా తెలుసుకోవాల్సింది నేను మీ పోష్టును వ్యతిరేకించలేదు. మీరు ఎగతాళిగా మాట్లాడిన దాని గురించే నా ఆక్షేపణంతా.. మనకెందుకులే ఒదిలేద్దామనుకున్నప్పుడు, శ్యామలీయం వచ్చి పుల్లలు పెట్టడానికి ప్రయత్నించాడు. కావాలంటే మీరు మళ్ళీ మొత్తం ఒకసారి చూడండి" అని చెప్పేశాక నేను ఇక్కడికి వచ్చిన పని పూర్తయింది.అది కూడా నేను చర్చని ఆపేసి వెళ్ళిపోఅవడానికి ఒక కారణం.

    కానీ మీరు మీ గురించి "నేను మేధావినీ గొప్పవాణ్ణీ కాబట్టి నాస్తికత్వం/హేతువాదం/మతవిమర్శ చెయ్యగలుగుతున్నాను!వీళ్ళంతా అజ్ఞానులు/మూర్ఖులు/అధములు కాబట్టి మతాన్ని పాటిస్తున్నారు. నేను నాకు ఇష్టమైనట్టు మాట్లాడినా ఏమీ తప్పు లేదు." అన్న ధోరణిలో ఉన్నారు.మీరు మాటల్లో చెప్పుకుంటున్న "నాకు అన్ని మతాలూ ఒక్కటే!అన్ని మతాల్నీ ఒక్కలాగే యేకిపడేస్తాను" అన్నది కొంతవరకే నిజం - విమర్శించడానికి వాడుతున్న భాషలో ఇక్కడి వాదనల్లోనే క్రైస్తవ మతానికీ హిందూ మతానికీ తేడా చూపించారు.

    మీరు వాదిస్తున్నదీ సంభాషిస్తున్నదీ మీలాంటి గౌరవప్రదమయిన వ్యక్తులతోనే అనేది గుర్తుంచుకోండి!

    P.S:మీరు వేదాలు తెలుగు అనువాదం చదువుతారా మరేది చదువుతారా అన్నది నాకు అనవసరం.నాకే వేదాలు చదవాలనే ఆసక్తి లేదు.కానీ మీకు క్లారిటీ ఉన్నట్టు లేదు.గురుముఖత నేర్చుకోమన్నవాళ్ళనీ తిడుతున్నారు,తెలుగు అనువాదాలు అన్నీ మూలానికి దగ్గిరగా ఉండకపోవచ్చు,పాఠాంతరాలు ఉన్నాయనేది అందరికీ తెలిసిన విషయమే.అధికారికమైనదా కాదా సరిచూసుకోమని సలహా ఇచ్చినవాళ్ళనీ తిడుతున్నారు - మీకు కావలసింది వేదాలు నేర్చుకోవటమా హిందువులు నను వేదాలు చదవనియ్యటం లేదు అని బ్లేం చెయ్యటమా?

    ReplyDelete
    Replies
    1. >>మీరు నా చాలెంజికి నిలబడి చర్చకు సిద్ధపడి కమ్యునిష్టు సిద్ధాంతం యొక్క శాస్త్రీయతని రుజువు చేస్తే "అస్సలు తప్పులు లేని ఒక్క మతంగానీ, మతగ్రంధమైనా చూపగలరా?" అంటున్న మీ చాలెంజికి నేను నిలబడి హిందూమాత్గ్రంధాల శాస్త్రీయతని నేను రుజువు చెయ్యగలను - మీరు సిద్ధమా?

      >>పత్తిత్తులాగా మొదట "ఈ హరిబాబుకి క్రైస్తవం గురించి ఏమి తెలుస్తుందిలే.ఒక ఝాడింపు ఝాడించుదాం!" అని పోటుగాడి మల్లే రావటం.ఇటువైపు నుంచి గట్టి రెస్పాన్స్ వస్తే "నేను బైబిల్ నే కాదు. యే మత గ్రంధాన్నీ సమర్ధించను. అవన్ని ఒక ప్రత్యేక వర్గం తమ లగ్జరీల కోసం సృస్టించుకున్నవే." అని universal rationalist పోజు పెట్టి జారుకోవటం - ఇదివరకు చాలామంది చాలాసార్లు చేసిన పనే.ఎవడికి తెలియదు ఇవి తప్పుకుపోయే ఎత్తుగడలని?

      >>తెలివంతా నీ దగిరే ఉన్నట్టు సంకలెగరెయ్యమాకు.నీ నోటికొచ్చింది కూసి శ్యామలీయాన్నీ మరొకర్నీ " నేనేం రాశానో చదవకుండా,," అనేటంత సీను నీకు లేదు.

      >>" నేనేం రాశానో చదవకుండా, " అని ఎదటివాళ్ళని విమర్శించే స్థాయి నీకుందా?నువ్వు పీకిన నారపీచు ఘనకార్యం కూడా అదే కదా!

      >>నువ్వు క్రైస్తవుడివి కానప్పుడు క్రైస్తవుల తరపున వకాల్తీ తీసుకోవాల్సిన దురద/పైత్యం/అవసరం నీకేంటి?క్రైస్తవులు చూసుకుంటారుగా - కుక్క పని గాడిద చేస్తే నడ్డి విరిగే దెబ్బలే తగులాయి

      >>పోటుగాడిలా పోజులు కొట్టకు.

      >>నువ్వు క్రైస్తవుడివు కానప్పుడు నోరు మూసుకుని ఉండక నీ దురద అంతా తీర్చుకుని

      >>ఏంటి కధ? మతుండే మాట్లాడుతున్నావా!మరి ఇన్ని కామెంట్లు ఎందుకు వేశావు?తమాషా అనుకుంటున్నావా హరిబాబుతో వాదించటం అంటే?

      >>తెలుగు అనువాదాలు వెతికి చదివి అర్ధం చేసుకుని వేదాల్లో తప్పులు పట్టే సీను నీకుందా?

      >>స్వతంత్రం రాకముందు అధికారంలో ఉన్న ఇంగ్లీషువాళ్ళూ స్వతంత్రం వచ్చాక అతితెలివి ఇండియన్లూ బ్రాహ్మణుల్ని బద్నాం చెయ్యటానికి చేసిన ఫోర్జరీ భాగోతం జరిపించారు

      >>హిందూమతంలో తప్పులు పట్టగలననే నీ అహంకారాన్ని వదులుకో.

      >>హిందూమతం గురించి ఒక్క తప్పు మాట మాట్లాడినా తాట తీస్తాం, ఏమనుకున్నావో!

      >> తీర్చుకున్న దురద చాలు గానీ ఇలాంటి చెత్త మాటలతో రాకు.నాకూ నీలాటి తెలివితక్కువ వాళ్ళతో వాదించే ఓపిక లేదు.

      >> Syamaliyam: విషయం లేని వారితోనూ విషయానికి కట్టుబడని వారితోనూ వాదించా బ్లాగర్లు? ఎందుకు?
      ఇదంతా అవసరమా?

      >>GET LOST
      AND
      NEVER COME BACK!

      >>అచ్జ్చు గుద్దినట్టు అలాగే వాదించి తనని తనే ఎదవని చేసుకోవటం మీకు చూడముచ్చటగా లెదూ!ఉలాంటి గొట్టాం గాళ్ళకా న్నాళ్ళూ హిందువులు భయపడింది?

      >>ఆ చెత్తనంతా చూపిస్తూ వాడెంత బేవకూఫో రచ్చబండ టముకేసి చెప్పటం భలే క్యామెడీగా ఉంది.


      ఇవి జస్టు నీ పోష్టు నుంచి కాపీ చెసినవి మాత్రమే.. ఇక ఇక్కడి పోష్టులో తట్టేడున్నాయి

      ఇంకా సభ్యత గురించి హరిబాబు మాట్లాడితే నవ్వొస్తుంది. మీ దగ్గర విషయం లేని ప్రతిసారీ, అది ఒప్పుకోకుండా ఎగతాళిగా మాట్లాడి, అప్పుడప్పుడూ బూతులు ఎత్తుకున్నది మీరు. నేను క్రిస్టియన్ని కాదని వంద సార్లు చెప్పినా, నేను హిందువుగా గర్విస్తాను.. నువ్వు క్రిస్టియంగా గర్వించే దమ్ముందా అంటూ రెచ్చగొట్టే ప్రయత్నాలలోనే, మీ బుద్ది మళ్ళి మళ్ళీ బయటపడింది. అందుకే ఒక బూతు కు 10 బూతుల్తో రిప్లై ఇచ్చాను. ఇక శ్యామళీయం గురించి కూడా పైన చాలా క్లియర్గా చెప్పాను. ఐనా మీరు మళ్ళి అడుగుతున్నారంటే, అస్సలు వాటిని చదవలేదనైనా అయ్యుండాలి, లేక బాపడు, నల్ల మేక సామెతని వాడడమైనా అయ్యుండాలి.

      వలేస్తన్నాను, ఉచ్చు బిగిస్తన్నాను అంటూ డైలాగులు ఎవడు చెప్పమన్నాడు.. తీరా అవి తుస్సన్నాక, మాట్ళాడకుండా పారిపోక.. నేను విషం కక్కాను, పారిపొయ్యాను అని నా మీద అబద్దాలు నొక్కి నొక్కి ఎవడు వక్కాణించమన్నాడు?

      నేను ఏమేం మాట్లాడానో కాపీ చేసిన మీరు, మీరు మాట్లాడినవి ఎందుకు చెయ్యలేదు? జిలేబీ, శ్యామలీయం లాంటి డప్పుగాల్లున్నారనా ఏదైనా వాగడానికి మీకొచ్చిన ధైర్యం?

      మనిద్దరి మధ్య ఏం మాటలు జరిగాయో పాయింట్ టు పాయింట్ చెప్పాక మాత్రమే బజారు భాష పొయ్యి సుద్దులు గుర్తొచ్చాయా?? భారీ వ్యాఖ్యలు రాయడం ద్వారా జింకల్ని కన్విన్స్ చెయ్యొచ్చేమో గానీ, సిమ్హాలని కాదు..

      వీటన్నిటి బదులు "అవును, నేను కూడా మీలాగే మా మతంలో తప్పుల్ని వెతుక్కుంటాను" అని ఒప్పుకున్నట్లైతే ఎంతో సభ్యతగా ఉండేది.. కానీ మీరు మాత్రం విషం కక్కుతూనే ఉండాలి.. అవతలివాడు మాత్రం అయ్యగారు, బాబుగారు అంటూనే ఉండాలి అంటే కుదరదు మరి.

      P.S:లాడెన్ ఒచ్చి శాంతి గురించి చెబితేఎవడైనా వింటాడా, శ్యామళీయం ముసుగు తొలిగాక కూడా సుభసితాలు చెబితే అలానే ఉంటుంది.

      Delete
    2. I am fully aware and clear about myystsnd. I have stated in the beginning itself that my post is targettedyto Christians and I questioned the same.Still I repeat the question that why you are blaming me for raising the questions against bible and why you are using clumsy language about Rama?

      What you pasted here as my commenta are counter argument. First you started using singular number to your opponents. We don't respect who is not showing respect to us.
      such words like "evadiki yeliysdu. . " are colloquial questions, not a mean language - you had a habit of declaring your implied opinions as universal truths. I have already pointed it about taking my "pottibufankay... " statement in your own meaning. The same applies to your above listed comments.

      You first started using such fowl language and you have to stop it first. Nobody is inferior to you. The main reason I stopped your comments at my blog is that. Language And you have used "todellu","Jaipur aadee ","raising raaju" and you are blaming me who gave counters to you.

      I never supported even our Hindu brothers also to use fowl language.please check that whether my statement is correct or not from the first comment here.

      I NEVER TALK WITHOUT PROOF!

      Delete
    3. ఇంత చెప్పాక కూడా.. నువ్వింకా సెల్ఫ్ డబ్బా కొట్టుకుంటావుంటే.. ఆ సోది వినే ఓపిక ఇక్కడెవడికీ లేదు. నువ్వే వేసిన నీ ఉచ్చులు, వలలు, చాలెంజి లకి నిలబడే దమ్ము నీకుందా లేదా? అది చెప్పు చాలు

      Delete
    4. నువ్వు నా కామెంటల్ నుంచి యెత్తిపోసినవి ముఖాముఖి చర్చల్లో వాదన వేడిగా జరుగుతున్నప్పుడు అందరూ వాడినవే!కానీ నన్న్ నువ్వు "ఒరేయ్" అనడాని గురించి అడిగితే దాన్ని గిరించి మాట్లాదకుండా ఇవన్నీ యెత్తిపొయ్యడంలో అర్ధం ఏమిటి?

      నన్ను ఓరేయి అని పిలిచేటనత్ గొప్పోడివా నువ్వు?ఎవడిచ్చాడు నీకా గోటు?

      Delete
    5. ఇక్కడ ఇన్ని మాటలు ఎత్తి పోశావు గానీ "మీ వాదనలోని తప్పు ఏమిటో మీకు అర్ధమయ్యేలా చెప్పటానికి నాకు తల ప్రాణం తోకకి వస్తున్నది" అనీ "మీకు ప్క్కసారి చెప్తే ఏదీ అర్ధం కావటం లేదు" అని అన్నవి మాత్రం వెయ్యలేదేం?నీకు రోషముంటే నువ్వు గింజుకు చావాల్సిన అసలు తిట్లు అవే!



      నీకు తెలుగు ఎంత చక్కగా అర్ధం అవుతుందో నువ్వు వదిలేసిన తిట్లనీ ఎత్తిపోసిన కామెంట్లనీ చూసి అర్ధం చేసుకోవచ్జ్చు.

      నేను జైకి యేసు పుట్టుక గురించి ఒక అర్ధంలో చెప్తే నువు ఇంకో అర్ధంలో వాడుకున్నవు.దాన్ని నీకు విప్పి చెప్పి చావు తిట్లు తిట్టడం వల్లనే దారికొచ్చి అమాయకమైన కామెంటుతో రాజీకి వచ్చావు - ఆ లొంగుబాటు నీలో వూరికే వచ్చిందా?

      "తోడేళ్ళు"," హైపర్ ఆది.రైజింగ్ రాజు " లాంటి మాటల్ని ఈ పోష్టులో మొదట వాడింది నువ్వు కాదా?నేను నిన్ను పర్శన్ వేసి జవాబు చెప్పమని చాలెంజి చెయ్యగానే భాషని మార్చేసి క్యామెడీ జవాబు చెప్పటమా నువ్వు నాకు వేసిన వల?ఇక్కడ నువ్వూ నేనూ రహస్యంగా మాట్లాడుకోవట్లేదు.నీ చవిటిపర్ర లాంటిబుర్రకి నువ్వు గొప్పోడిలా కనిపిస్తే సరా?



      ఇక్కడ మొదలు పెట్టడమే బాపు "నామీదేనర్రోయ్!" కార్టూన్ సీరీసులా శ్యామలీయం ఆ మాటలు నన్నే అన్నాడు అని నువ్వు యేడవటానికి ఆధార మేమిటి?నా పోష్టు దగ్గిరే అడిగాను నీ పేరు పెటి నిన్ను గురించి అన్నట్టు ఏ ఒక్క మాట అయినా ఉందా!నీకు నివ్వే ఎత్తి చూపించినందువల్లనే అందరికీ శ్యామలీయం నిను గురించే అన్నాడని తెలుస్తుంది - ఇది నీ బతుకు నువ్వే బయటపెట్టుకుని యేడ్చే క్యామెడీ కాదా?తెలుగు అప్పుడప్పుడే నేర్చుకున్నవాడికి కూడా "కొందరు ఇలా వాదిస్తున్నారు,ఇలాంటివారిని ప్రోత్సహించడమ వసరమా?"అని నాకు సలహా ఇస్తున్నట్టు ఉన్న కామెంటును పట్టుకుని భుజాలు తడుముకున్న గుమ్మడికాయల ఫొంగలా ఆ కొందరిలో నువ్వూ ఉన్నావని గుర్తుపట్టి దాని గురించి టాం టాం వెయ్యకపోతే ఆయాన్ నీ గురించే అవన్నీ అన్నాదని ఎవరికీ తెలిసేది కాదు - అది కూడా నీకు తెలవకపాయె:-)

      Delete
    6. >>I am fully aware and clear about myystsnd.

      your standard is always use abuse language


      >>Still I repeat the question that why you are blaming me for raising the questions against bible

      R u stupid or what bloody idiot.. should I tell 1000 times that I dont have any objection n it? How long will u survive by fooling everyone here..

      >>why you are using clumsy language about Rama?
      Whats wrong in my question.. First I asked the question Syamaliyam and you because of ur nonstop force against me by assuming me as christian.. (that revealed ur foolishness every time). Yet u dont have guts to take that question..

      >>What you pasted here as my commenta are counter argument.
      >>We don't respect who is not showing respect to us.
      >>you first started using such fowl language and you have to stop it first.


      What fun u r sharing and look around u how people are laughing at u.. I was talking very cool still u were abusing me with ur own falthu language that is ur mother tongue.


      >>you had a habit of declaring your implied opinions as universal truths.


      For that how should u come up with ur counters? don't use the same language that u taught in ur terrorist groups.

      >> Nobody is inferior to you.
      >>పత్తిత్తులాగా మొదట "ఈ హరిబాబుకి క్రైస్తవం గురించి ఏమి తెలుస్తుందిలే.ఒక ఝాడింపు ఝాడించుదాం!" అని పోటుగాడి మల్లే రావటం.
      >>ఎవడికి తెలియదు ఇవి తప్పుకుపోయే ఎత్తుగడలని?
      >>>>నువ్వు క్రైస్తవుడివు కానప్పుడు నోరు మూసుకుని ఉండక నీ దురద అంతా తీర్చుకుని

      Stop playing cheap tricks. You already stood naked on the road and jileabi is enjoying ur nakedness..


      >>I never supported even our Hindu brothers also to use fowl language.please check that whether my statement is correct or not from the first comment here.
      >>హిందూమతం గురించి ఒక్క తప్పు మాట మాట్లాడినా తాట తీస్తాం, ఏమనుకున్నావో!

      GO and hang urself at least now for this dual nature of u.

      >>I NEVER TALK WITHOUT PROOF!
      You never read vedas, u never read quron, u never read bible.. Still u never talk with out proof. And ur blind fellow terrorists always praise ur knowledge. All u are psychos.. and u all beyond medical treatment

      Delete
    7. >>నువ్వు క్రైస్తవుడివి కానప్పుడు క్రైస్తవుల తరపున వకాల్తీ తీసుకోవాల్సిన దురద/పైత్యం/అవసరం నీకేంటి?క్రైస్తవులు చూసుకుంటారుగా - కుక్క పని గాడిద చేస్తే నడ్డి విరిగే దెబ్బలే తగులాయి


      I have everyu rught to repeat this statement.It is not fowl language.I used a telugu proverb.I think You don't have that much knowledge in telugu.That's why You put this in the category of fowl language.

      Delete
    8. >>You never read vedas, u never read quron, u never read bible.. Still u never talk with out proof. And ur blind fellow terrorists always praise ur knowledge. All u are psychos.. and u all beyond medical treatment



      have you read ramayaan to blame rama about placing lingas?

      I am challenjing from the befining "Please avoid yourself the mistake what you are rasing in others.The moment you do that YOU WILL LOSS YOUR CREDIBILITY!"

      You don't have respect for your own openions and You cntradict your own statement.Do you have any concern about that?while you are pressing me and haunting me about criticizing vivle without reading it fully why you did it yourself?

      Delete
  35. >>You never read vedas, u never read quron, u never read bible.. Still u never talk with out proof. And ur blind fellow terrorists always praise ur knowledge. All u are psychos.. and u all beyond medical treatment



    have you read ramayaan to blame rama about placing lingas?

    I am challenjing from the befining "Please avoid yourself the mistake what you are rasing in others.The moment you do that YOU WILL LOSS YOUR CREDIBILITY!"

    You don't have respect for your own openions and You cntradict your own statement.Do you have any concern about that?while you are pressing me and haunting me about criticizing vivle without reading it fully why you did it yourself?

    ReplyDelete
    Replies
    1. >>have you read ramayaan to blame rama about placing lingas?

      Yes I never read ramayana. if u tell me placing lingas is not there in it.. unlike u.. I am ready to take back my words.. That is called ethics and commonsense which are not there in ur dictionary.
      And the rest of ur comment is useless as usual..

      Delete
    2. @me: ">>You never read vedas, u never read quron, u never read bible.. Still u never talk with out proof"

      @suraneni: "have you read ramayaan to blame rama about placing lingas?"

      And do u think questioning others is always ur answer?

      Delete
    3. According to vaalmiki raamaayan, after The war is over raamaa remembered the promise to Bharat and fled very fast in Punjab. He only stopped at only once and sent Hanumanth to ayodha and he also reached ayodhya very soon. Now it is your duty to count how many lingas raamaa anointed. In all this narration he or anybody thought about anointing a temple for getting rid of so called brahmhatyadosha you are mentioning. The story with which you are challenging me is concocted by Xavier batch! You could not find this story of building a temple to get rid of evil by killing raavana.This will be the result when you take concocted distortions as truth. Even when you typing the question also you did not tried to double check - that was your ignorant arrogance.

      Delete
    4. In the Chapter 3 of Brahma Kund (3rd Canto of Skanda Purana)

      “Describing how Sri Ram had installed Rameshwar linga, Sutji said--' After killing Ravan, Sri Ram enthroned Vibhishan as the king of Lanka. While returning to Ayodhya he made a brief stop at Gandhamadan mountain. Since the thought of having killed a brahmin (Ravan) kept on tormenting him, he decided to atone for his sins. In consultation with sages, Sri Ram decided to perform the ‘Pratishtha’ of Shiva Linga at the most auspicious ‘Muhurat’ and commissioned Hanuman to bring the Linga from Maha Deva at Kailasa Mountain. But Unfortunately however Hunuman could not meet the deadline of the Muhurat for the Consecration of the Linga and Devi Sita had to prepare a Sand Linga that was set up as a temporary stop-gap but in reality that became the real Linga . Meanwhile Hanuman returned from Kailasa but was highly disappointed and felt that all his efforts proved futile. Sri Rama consoled Hanuman also did the Pratishtha of the Linga brought by Hanuma.”


      According to a legend from Linga Purana,

      “on the advice of Rishis, Rama wanted to consecrate at Rameswaram a shrine for Lord Siva to wash off the Brahmahatsya dosha - the sin of killing Ravana, a Brahmin. An auspicious time for the ceremony was fixed. Rama rushed Hanuman to Kasi to bring a Sivalingam. The auspicious time for the installation had neared, but Hanuman had not returned, Sita made a Sivalingam out of sand and the puja was performed to this Lingam at the stipulated time. It was consecrated as Ramalinga. Meanwhile, Hanuman returned from Kasi with two Lingams. He was disappointed that the ceremony was already over. In anger, he tried to uproot the sand Sivalingam with his tail, but in vain. Rama pacified Hanuman and installed one of the Lingams brought by Hanuman from Kasi to the left of Ramalinga, and ordered that all pujas be first performed for this Sivalingam, called Kasilingam or Viswanathalingam."


      वैश्वदेवबलिम् कृत्वा रौद्रम् वैष्णवमेव च | वास्तुसंशमनीयानि मङ्गळानि प्रवर्तयन् ||